В среду, 30 ноября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения контрольно-дисциплинарного комитета РФС и футбольных клубов «Зенит» и «Краснодар».

FONBET Кубок России. Путь РПЛ, групповой раунд. 6-й тур

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Спартак» (Москва)

«Зенит» и КДК РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалева в эпизодах с удалением с поля игроков №10 Малкома и №5 Вильмара Барриоса после окончания основного времени матча.

Решения комиссии

1.   Судья правильно удалил с поля игрока команды «Зенит» №10 Силву де Оливейра Малкома после окончания основного времени матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, прибежав со стороны и имея злой умысел, дважды совершил агрессивный толчок игрока соперника №10 Квинси Промеса, который, по мнению членов комиссии, квалифицируется как короткий удар, в связи с чем комиссия считает, что у судьи были достаточные основания для удаления данного игрока с поля с показом ему прямой красной карточки за агрессивное поведение.

2.   Судья правильно удалил с поля игрока команды «Зенит» №5 Вильмара Барриоса после окончания основного времени матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, являясь непосредственным зачинщиком массовой конфронтации, совершил несколько коротких ударов в область лица игрока соперника №10 Квинси Промеса, используя при этом царапающие движения. Комиссия единогласно считает, что данный игрок обоснованно был удален судьей с поля с показом ему прямой красной карточки за агрессивное поведение.

«Зенит» также обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалева в эпизодах с неудалением с поля игроков команды «Спартак» №10 Квинси Промеса и №18 Наиля Умярова после окончания основного времени матча.

Решения комиссии

1.   Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Спартак» №10 Квинси Промеса после окончания основного времени матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссией определен тот факт, что данный игрок, являясь непосредственным зачинщиком массовой конфронтации и провоцируя игроков соперника, совершил действия в отношении игрока «Зенита» №5 Вильмара Барриоса в виде агрессивного захвата за шею и царапающего движения лица соперника. Комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить с поля игрока команды «Спартак» с показом ему прямой красной карточки за агрессивное поведение.

2.   Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Спартак» №18 Наиля Умярова после окончания основного времени матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что большинство членов комиссии не определило в действиях игрока команды «Спартак» агрессивного поведения, заслуживающего удаления с поля, так как с его стороны не было акцентированных ударов соперников или очевидной попытки совершить эти удары, а согласно правилам игры, попыткой удара, наказуемой удалением игрока с поля, является законченное действие игрока, направленное на совершение удара, но не достигшее по какой-либо причине своей цели, к примеру, соперник увернулся от удара. По этим причинам большинство членов комиссии не видит очевидных оснований для удаления с поля данного игрока за агрессивное поведение.

Мелбет Первая лига. 20-й тур

«Краснодар-2» – «КАМАЗ» (Набережные Челны)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Константина Юданова в эпизоде с назначением 11-метрового удар на 63-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Краснодар-2» на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия единогласно расценивает действия атакующего игрока команды «КАМАЗ» №8 Сергея Серченкова в единоборстве за мяч с вратарем команды соперника как симуляцию, так как он сам искал контакт с рукой вратаря, находившейся на газоне, и начал свое неестественное падение еще до этого контакта. Учитывая данное обстоятельство, комиссия считает, что судье следовало назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «Краснодар-2» и вынести предупреждение игроку команды «КАМАЗ» за неспортивное поведение.