ЭСК: арбитр верно не назначил два пенальти в матче Второй лиги
В четверг, 20 октября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Динамо-СПб» и «Локомотив».
Вторая лига. Группа 2.1. 16-й тур
«Электрон» (Великий Новгород) – «Динамо-СПб» (Санкт-Петербург)
«Динамо-СПб» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Рубцова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Электрона» на 56-й минуте матча, назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо-СПб» на 58-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Электрона» на 70-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Электрон» на 56-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что единоборство игрока обороняющейся команды «Электрон» №17 Линара Мухаметшина с атакующим игроком команды «Динамо-СПб» №11 Ильей Кузьмичевым, по мнению всех членов комиссии, не выходило за рамки допустимых.
Ввиду отсутствия нарушения правил со стороны защитника комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Динамо-СПб» на 58-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Электрон» №9 Даниил Коновалов в единоборстве с игроком обороняющейся команды «Динамо-СПб» №14 Леонидом Осокиным сам инициировал контакт с защитником, который не делал очевидного движения ногой в направлении соперника.
Ввиду отсутствия нарушения правил со стороны игрока «Динамо-СПб» комиссия единогласно считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Электрон» на 70-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Динамо-СПб» №11 Илья Кузьмичев, почувствовав незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды «Электрон» №23 Павла Чернякевича в единоборстве с ним за мяч, по мнению членов комиссии, явно преувеличил последствия этого контакта, упав на газон неестественным образом.
Большинство членов комиссии считает, что судье следовало в данном эпизоде назначить свободный удар и вынести игроку команды «Динамо-СПб» предупреждение за симуляцию.
Женская Суперлига. Заключительный этап 1-4
«Локомотив» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Надежды Гориновой в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку «Локомотива» Наталье Морозовой на 30-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 51-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно вынесла второе предупреждение в матче и, соответственно, удалила с поля игрока команды «Локомотив» №21 Наталью Морозову на 30-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что у судьи имелись основания для наказания данного игрока предупреждением за безрассудное использование рук, так как игрок «Локомотива» в единоборстве с игроком соперника №52 Анной Диаш сделала движение выставленной рукой вперед в направлении соперницы, допустив при этом контакт предплечьем в области её шеи.
В связи с этими обстоятельствами, комиссия единогласно поддерживает решение судьи о вынесении второго предупреждения в матче игроку «Локомотива».
2. Судья ошибочно не назначила 11-метровый удар в ворота команды «Зенит» на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Зенит» №11 Натальи Трофимовой в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, так как рука защитника в момент контакта находилась высоко на уровне плеча и увеличивала площадь тела игрока.
По этой причине, комиссия считает, что судья должен был назначить 11-метровый удар без вынесения дисциплинарных санкций.