ЭСК рассмотрела эпизоды финальных матчей БЕТСИТИ Суперлиги по футзалу
Заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошли 16 и 19 июня. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Ухта», «Газпром-Югра» и «Тюмень».
БЕТСИТИ Суперлига, финал
«Ухта» (Ухта) – «Газпром-Югра» (Югорск), 1-й матч
МФК «Ухта» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с отменой гола в ворота «Газпром-Югры» на 23-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Дмитрий Тарасов принял верное решение – отменить гол в ворота команды «Газпром-Югра»
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде второй судья матча Бужор Виталий предупредил участников матча о том, что игра возобновляется по сигналу судьи, поэтому ввод мяча без свистка судьи является нарушением Правил игры. В данном эпизоде второй судья совершил грубую методическую ошибку, сообщив, что мяч должен быть введен по свистку, но сделал это неочевидно для футболистов и судьи матча, а после того как игроки команды «Газпром-Югра» возобновили игру без свистка, никак на это не отреагировав, позволил команде «Ухта» провести атаку, забить гол, и только после этого сообщил судье матча , что игра была возобновлена с нарушением Правил. Второму судье следовало незамедлительно остановить игру и повторно назначить угловой удар.
Таким образом, судья принял верное решение отменить гол в ворота команды «Газпром-Югра» и повторить угловой удар.
«Ухта» (Ухта) – «Газпром-Югра» (Югорск), 2-й матч
МФК «Газпром-Югра» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с отменой гола в ворота «Ухты» на 34-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Дмитрий Тарасов принял верное решение – отменить гол в ворота команды «Ухта» и назначить свободный удар
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде после контакта мяча и ненаказуемой руки, которая не сделала тело игрока команды «Газпром-Югра» неестественно больше, мяч непосредственно от руки залетает в ворота команды «Ухта».
Согласно Правилам игры, если непосредственно после случайного касания мяча и руки, при условии, что рука игрока не сделала его тело неестественно больше, мяч залетает в ворота, назначается свободный удар.
Таким образом, судья принял верное решение отменить гол в ворота команды «Ухта» и назначить свободный удар.
«Газпром-Югра» (Югорск) – «Ухта» (Ухта), 3-й матч
МФК «Газпром-Югра» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «Ухты» на 34-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Максим Сутормин принял верное решение не назначать пенальти и продолжить игру
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде мяч после удара по воротам команды «Ухта» попадает в руку защитнику обороняющейся команды, при этом рука защитника команды «Ухта» прижата к телу, не делает его тело неестественно больше, поэтому является ненаказуемой
Таким образом, судья принял верное решение не назначать пенальти и продолжить игру.
БЕТСИТИ Суперлига, за 3-е место
«Тюмень» (Тюмень) – КПРФ (Москва), 3-й матч
МФК «Тюмень» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с засчитанным голом в ворота «Тюмени» на 38-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Виталий Чумейко ошибочно засчитал гол в ворота команды «Тюмень»
Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно правилам игры при выполнении начального удара все игроки, за исключением выполняющего начальный удар, должны находиться на своей половине поля. В данном эпизоде судье следовало не засчитывать гол в ворота команды «Тюмень», а немедленно остановить игру и повторить начальный удар, так как партнер бьющего игрока команды КПРФ находился на чужой половине площадки.
Таким образом, судья принял ошибочное решение, засчитав гол ворота команды «Тюмень».
РФС
РФС - Комитеты и комиссии