Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

6 и 13 апреля состоялись заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на которых были рассмотрены обращения футбольных клубов "Зенит" (Санкт-Петербург), "Рубин" (Казань), "Уфа", "Спартак" (Москва), "Махачкала", "Крылья Советов" (Самара), "Торпедо" (Москва), "Акрон" (Тольятти), "Динамо" (Москва), "Текстильщик" (Иваново), "Краснодар", "Ростов" (Ростов-на-Дону) и "Биолог-Новокубанск" (Прогресс) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 24-й тур

"Зенит" (Санкт-Петербург) – "Химки"

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с отменой гола в ворота "Химок" на 7-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара (19-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно отменил гол в ворота "Химок" на 7-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в развитии атаки футболист "Зенита" №6 Деян Ловрен совершил очевидный безрассудный фол в отношении футболиста "Химок" №6 Дмитрия Тихого. Данный эпизод относится к единой атакующей фазе игры, непосредственно связанной с получением игроком атакующей команды контроля над мячом после неудачной попытки выполнить прострел вдоль линии ворот и выполнением им предголевой передачи.

Комиссия подчеркивает отличие в подходе к оценке эпизодов, связанных с касанием мяча руки атакующего игрока и прочих моментов, произошедших в атакующей фазе игры (APP – attacking phase of play). Согласно протоколу VAR, видеопомощник судьи подтверждает решение засчитать гол просмотром всей последовательности атакующих действий, непосредственно приведших к голу, вплоть до овладения мячом. Согласно Правилам игры нарушением со стороны атакующего игрока признается касание руки и мяча, незамедлительно создавшее возможность забить гол, либо приведшее к голу.

Таким образом, критерий незамедлительности, учтенный экспертами ЭСК при рассмотрении эпизода матча "Ротор" (Волгоград) – "Ростов" (Ростов-на-Дону), не может быть применен в данном случае, поскольку относится лишь к частной ситуации контакта мяча и руки атакующего игрока.

Комиссия также отмечает, что ассистент арбитра несет ответственность за пропуск открытого для него инцидента.

2.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 19-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Химок" №25 Александр Филин инициирует физический контакт с верхней частью туловища футболиста "Зенита" №7 Сердара Азмуна в борьбе за мяч, не являющийся достаточно сильным и продолжительным для наказания игрока обороняющейся команды.

"Рубин" (Казань) – "Сочи"

"Рубин" обратился в КДК РФС с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №31 Георгию Зотову на 38-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Рубина" №31 Георгию Зотову на 38-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Рубина" №31 Георгий Зотов совершает прыжок в соперника на скорости высокоподнятой ногой, не учитывая возможных последствий для оппонента. Футболист "Сочи" №13 Сергей Терехов подпрыгивает, избегая атаки шипами бутсы в голень/голеностоп, что стало причиной отсутствия контакта между игроками, несмотря на изначально опасные (безрассудные) действия футболиста "Рубина".

Бетсити Кубок России. 1/4 финала

"Ахмат" (Грозный) – "Уфа"

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в четырех эпизодах: неудаление игрока "Ахмата" №23 Антона Швеца на 41-й минуте матча, неудаление игрока "Ахмата" №15 Андрея Семёнова (65-я минута), невынесение второй желтой карточки игроку "Ахмата" №15 Андрею Семёнову (86-я минута) и неназначение 11-метрового удара (90-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не удалил игрока "Ахмата" №23 Антона Швеца на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Ахмата" №23 Антон Швец совершил обычное нарушение правил по неосторожности, не требующее применения дисциплинарных санкций. При естественно выполненном прыжке вверх в попытке сыграть в верховой мяч, игрок команды "Ахмат" инициирует случайный контакт с лицом находившегося рядом соперника, не используя при этом локоть как оружие для нанесения удара.

2.   Судья правильно не удалил игрока "Ахмата" №15 Андрея Семёнова на 65-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры футболистом "Ахмата" №15 Андреем Семёновым характеризуется отсутствием чрезмерной силы, четкого направленного контакта ступни защитника с голенью нападающего и продавливающего движения ногой. Данная атака выполнена вскользь на умеренной скорости, что также не позволяет трактовать эпизод как угрозу безопасности оппонента.

3.   Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Ахмата" №15 Андрею Семёнову на 86-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Ахмата" №15 Андрей Семёнов совершил подножку в отношении находившейся в воздухе ноги соперника в попытке сыграть в мяч. Движение боковой поверхностью голеностопного сустава в пятку игрока атакующей команды, укрывавшего в практически статичном положении своим телом мяч от оппонента, является обычным нарушением Правил игры по неосторожности, не несущим какой-либо опасности для соперника.

4.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Ахмата" на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Уфы" начинает падать в штрафной площади "Ахмата" после легкого непродолжительного контакта с туловищем защитника, оттесняя его спиной и заваливаясь назад в попытке подстроиться под летящий мяч. В действиях защитника отсутствуют признаки задержки или подножки, которые могли бы стать первопричиной такого падения.

Тинькофф-РПЛ. 25-й тур

"Локомотив" (Москва) – "Спартак" (Москва)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Локомотива" на 44-й, 52-й и 87-й минутах матча.

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что первым в мяч сыграл защитник "Локомотива" №45 Александр Сильянов. Последовавший за игрой в мяч легкий контакт между футболистами "Локомотива" №45 Александром Сильяновым и "Спартака" №24 Квинси Промесом Комиссия расценивает как нормальный, игровой, поэтому согласна с решением арбитра продолжить игру.

2.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по имеющимся видеозаписям спорного эпизода мяч после удара футболиста "Спартака" №8 Виктора Мозеса отрикошетил от груди игрока "Локомотива" №3 Пабло Насименто, не коснувшись его руки.

3.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что после рикошета мяча от бедра футболиста "Локомотива" №45 Александра Сильянова он отскакивает к игроку "Спартака" №39 Павлу Маслову, не коснувшись руки защитника.

В голосовании по матчу "Локомотив" – "Спартак" приняли участие шесть членов ЭСК: Виктор Кашшаи, Сергей Фурса, Юрий Баскаков, Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди. Николай Левников и Сергей Зуев взяли самоотвод. Решения по всем трем эпизодам были приняты единогласно.

Олимп ФНЛ. 30-й тур

"Факел" (Воронеж) – "Чертаново" (Москва)

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Факела" на 12-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ни один из имеющихся в наличии ракурсов эпизода не позволяет сделать вывод об ошибочности действий арбитра Николая Волошина.

Олимп ФНЛ. 33-й тур

"Томь" (Томск) – "Торпедо" (Москва)

"Торпедо" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизоде с неудалением игрока "Томи" №7 Эннина Ричлорда на 28-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока "Томи" №7 Эннина Ричлорда на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Томи" №7 Эннин Ричлорд совершает преднамеренное действие с использованием чрезмерной физической силы, нанося удар локтем в лицо соперника. Комиссия особо отмечает, что ассистент арбитра несет ответственность за пропуск данного инцидента как минимум наравне с судьей матча.

Олимп ФНЛ. 34-й тур

"Акрон" (Тольятти) – "Томь" (Томск)

"Акрон" обратился в КДК РФС с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизоде с удалением игрока №44 Никиты Чичерина на 18-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил игрока "Акрона" №44 Никиту Чичерина на 18-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Акрона" №44 Никита Чичерин сорвал перспективную атаку соперника. В данном игровом эпизоде у игрока атакующей команды мяч не находится под контролем, расстояние до ворот слишком велико, и второй защитник имеет реальную возможность помешать его действиям.

Олимп ФНЛ. 36-й тур

"Волгарь" (Астрахань) – "Крылья Советов" (Самара)

"Крылья Советов" обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Анатолия Жабченко в эпизоде с удалением игрока №8 Максима Витюгова на 90-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил игрока "Крыльев Советов" №8 Максима Витюгова на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в схожей с эпизодом матча "Ахмат" – "Уфа" ситуации футболист "Крыльев Советов" №8 Максим Витюгов не использует чрезмерную силу, атакует соперника согнутой в колене ногой, и его движение в оппонента не является четким и продавливающим.

"Текстильщик" (Иваново) – "Волгарь" (Астрахань)

"Текстильщик" обратился в КДК РФС с просьбой оценить работу арбитра Игоря Низовцева в эпизоде с удалением игрока №17 Дениса Фомина на 90-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил игрока "Текстильщика" №17 Дениса Фомина на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболисты "Текстильщик" №17 Денис Фомин и "Волгаря" №6 Данила Ведерников в схожем ключе вели себя неспортивно по отношению друг к другу в начале массовой конфронтации. В действиях игрока "Текстильщика" Комиссия не усматривает агрессии или применения чрезмерной силы, в связи с чем считает вынесенную судьей дисциплинарную санкцию не соответствующей фактическим обстоятельствам.

Олимп ПФЛ. 23-й тур

"Махачкала" – "Кубань Холдинг" (Краснодар)

"Махачкала" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Колтунова в трех эпизодах: назначение 11-метрового удара в ворота "Махачкалы" на 47-й минуте матча, отмена гола в ворота "Махачкалы" (72-я минута), засчитанный гол в ворота "Махачкалы" (79-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Махачкалы" на 47-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры произошло за пределами штрафной площади "Махачкалы".

2.   Судья правильно отменил гол в ворота "Махачкалы" на 72-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что забивший мяч игрок находился в положении "вне игры" в момент игры в мяч партнером по команде.

3.   Судья правильно засчитал гол в ворота "Махачкалы" на 79-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Кубань Холдинга" выпрыгивает вверх в стремлении сыграть головой в мяч и с его стороны отсутствует явное нарушение Правил игры по отношению к находящемуся в своей площади ворот вратарю.

"Анжи" (Махачкала) – "Биолог-Новокубанск" (Прогресс)

"Биолог-Новокубанск" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Инала Танашева в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 50-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Биолога-Новокубанска" на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях защитника "Биолога-Новокубанска" №18 Руслана Джамалутдинова отсутствуют признаки нарушения Правил игры.

Молодежное Первенство России. 20-й тур

"Краснодар" – "Локомотив" (Москва)

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ваге Чичиляна в эпизодах с неудалением игрока "Локомотива" №72 Алексея Ларина на 28-й и 81-й минутах матча.

Решение комиссии:

1.   Судья ошибочно не удалил игрока "Локомотива" №72 Алексея Ларина на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушивший Правила игры футболист использует локоть как оружие для нанесения умышленного удара чрезмерной силы в лицо соперника.

2.   Судья правильно не удалил игрока "Локомотива" №72 Алексея Ларина на 81-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что несмотря на вероятное наличие у игрока возможности избежать наступания на спину соперника, данное действие нельзя охарактеризовать как использование чрезмерной силы или ярко выраженный акт агрессии по отношению к оппоненту.

"Ростов" (Ростов-на-Дону) – "Зенит" (Санкт-Петербург)

"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Максима Тупикова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Зенита" на 4-й минуте матча и вынесением второй желтой карточки игроку "Ростова" №97 Артёму Исику (48-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Зенита" на 4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях защитника "Зенита" отсутствуют признаки нарушения Правил игры.

2.   Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку "Ростова" №97 Артёму Исику на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Ростова" №97 Артём Исик совершает нарушение Правил игры в безрассудной манере без попытки сыграть в мяч.

Юношеская футбольная лига – 1. 18-й тур

ФШМ (Москва) – "Краснодар"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Целовальникова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота ФШМ на 45-й, 52-й и 72-й минутах матча.

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ФШМ на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник ФШМ намеренно играет коленом в мяч, который затем отскакивает (попадает) в его руку.

2.   Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота ФШМ на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник ФШМ сбивает соперника подножкой, не пытаясь при этом играть в мяч.

3.   Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота ФШМ на 72-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник ФШМ совершает очевидную и длительную задержку соперника, не стремясь при этом играть в мяч.

Юношеская футбольная лига – 2. 19-й тур

"Мастер-Сатурн" (Московская область) – "Динамо" (Москва)

"Динамо" обратилось в КДК РФС с просьбой оценить работу арбитра Камиля Биглова в эпизоде с вынесением второй желтой карточки игроку №5 Артуру Касабову на 57-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку игроку "Динамо" №5 Артуру Касабову на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры в данном игровом эпизоде совершил футболист "Динамо" №19 Михаил Рухмаков.

Видеоразбор эпизодов будет опубликован в ближайшее время.