Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

Во вторник, 3 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Уфа", "Краснодар", "Ростов" (Ростов-на-Дону) и "Родина" (Москва).

Тинькофф-РПЛ. 2-й тур

"Уфа" – "Динамо" (Москва)

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Уфы" на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.

"Краснодар" – "Химки"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Химок" на 51-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 51-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий ищет незначительный контакт с ногой защитника для получения незаслуженного преимущества.

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неудалением игрока "Химок" №44 Ильи Кухарчука на 80-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока "Химок" №44 Илью Кухарчука на 80-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Химок" №44 Илья Кухарчук совершает наступ на ногу соперника, угрожающий его безопасности, без попытки сыграть в мяч.

"Ростов" (Ростов-на-Дону) – "Зенит" (Санкт-Петербург)

"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота "Ростова" на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота "Зенита" (32-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья ошибочно засчитал гол в ворота "Ростова" на 29-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Зенита" №14 Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.

Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.

2.   Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Зенита" на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь "Зенита" Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре.

Тинькофф-РПЛ. 1-й тур

"Локомотив" (Москва) – "Арсенал" (Тула)

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча

Решение комиссии:

Судья ошибочно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ассистент судьи допустил грубую ошибку, зафиксировав положение "вне игры" у игрока "Локомотива" в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.

Олимп ФНЛ-2. 3-й тур

"Родина" (Москва) – "Сатурн" (Раменское)

"Родина" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Буланова в эпизоде с удалением игрока №18 Алексея Каштанова на 77-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил игрока "Родины" №18 Алексея Каштанова на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды своими действиями не угрожает безопасности соперника, стремясь сыграть в мяч снизу вверх без использования чрезмерной силы.