Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В среду, 8 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Краснодар" (Краснодар), "Спартак" (Москва), "Уфа" (Уфа), "Рубин" (Казань), "Зенит" (Санкт-Петербург), Департамента судейства и Департамента инспектирования РФС на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 17-й тур

"Сочи" – "Краснодар"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с удалением игрока №3 Гжегожа Крыховяка на 87-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил игрока команды "Краснодар" №3 Гжегожа Крыховяка за серьезное нарушение Правил игры на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок вступил в единоборство с соперником, практически не имея шансов сыграть в мяч, в манере, угрожающей его безопасности, совершив прыжок в направлении соперника вытянутой ногой вперед, контакт с ногой соперника произошел с высокой интенсивностью и использованием открытых шипов, что является серьезным нарушением Правил игры.

"Спартак" (Москва) – "Ахмат" (Грозный)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с удалением игрока №7 Александра Соболева на 30-й минуте матча и с неудалением игрока команды "Ахмат" №15 Андрея Семёнова на 37-й минуте.

Решения комиссии:

1.   Судья правильно удалил игрока команды "Спартак" №7 Александра Соболева за серьезное нарушение Правил игры на 30-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок после того, как сыграл в мяч, продолжил движение своей ногой в направлении ноги соперника и, не предприняв ничего, чтобы избежать контакта, совершил его открытыми шипами с незащищенной частью голени соперника, нанеся ему серьезное повреждение. Эти действия игрока "Спартака" несли угрозу здоровью и безопасности соперника.

2.   Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Ахмат" №15 Андрея Семёнова на 37-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока следует расценивать не как серьезное нарушение Правил игры, а как безрассудное поведение, наказуемое предупреждением, так как данный игрок вступил в единоборство с соперником без использования чрезмерной силы, а именно, не совершая прыжок, контакт по инерции с ногой соперника произошел в области его голеностопа после того, как игрок "Ахмата" сыграл в мяч.

"Динамо" (Москва) – "Уфа"

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с удалением игрока №23 Эгаша Касинтуры на 35-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил с поля игрока "Уфы" №23 Эгаша Касинтуру за лишение соперника явной возможности забить гол на 35-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок совершил контакт своей ногой с ногой соперника по неосторожности, однако, учитывая очевидные критерии лишения соперника явной возможности забить гол, а именно – контроль мяча, направление движения и скорость атакующего игрока, а также позицию игроков обороняющейся команды, арбитр принял правильное решение вынести красную карточку игроку команды "Уфа".

"Нижний Новгород" – "Рубин" (Казань)

"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Нижнего Новгорода" на 57-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Нижний Новгород" на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Нижний Новгород", вступив в единоборство за верховой мяч с атакующим игроком команды "Рубин" в собственной штрафной площади, совершил толчок своей рукой с область лица соперника, что должно расцениваться как безрассудное поведение и наказываться 11-метровым ударом и предупреждением игрока.  

"Зенит" (Санкт-Петербург) – "Ростов" (Ростов-на-Дону)

Департамент судейства и Департамент инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизоде с неудалением игрока команды "Зенит" №2 Дмитрия Чистякова на 9-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Зенит" №2 Дмитрия Чистякова за лишение соперника явной возможности забить гол на 9-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры со стороны данного игрока является лишением соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара, что должно наказываться удалением игрока с поля с показом красной карточки.

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизодах с засчитанным взятием ворот "Зенита" на 25-й минуте матча и с неназначением 11-метрового удар в ворота "Ростова" на 80-й минуте матча.

Решения комиссии:

1.   Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды "Зенит" на 25-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что перед взятием ворот атакующий игрок команды "Ростов" №27 Николай Комличенко совершил нарушение Правил игры против обороняющегося игрока команды "Зенит" №44 Ярослава Ракицкого, выраженное в неправильном толчке соперника, так как толчок был совершен в тот момент, когда мяч не находился на игровом расстоянии и игрок "Ростова" не имел зрительный контакт с мячом. Арбитру следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Зенит".  

2.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Ростов" на 80-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Ростов" №55 Максим Осипенко вел борьбу за позицию с атакующим игроком команды "Зенит" №6 Деяном Ловреном в собственной штрафной площади с одновременным и обоюдным использованием рук. В подобных эпизодах арбитрам даны рекомендации продолжать игру.