Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В четверг, 16 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Краснодар» (Краснодар), «Уфа» (Уфа), «Арсенал» (Тула) и «Спартак» (Москва) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 18-й тур

«Краснодар» – «Нижний Новгород»

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота «Нижнего Новгорода» на 90+4-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Нижний Новгород» на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды «Нижний Новгород» №34 Алексей Козлов, ведя единоборств за мяч в правильной манере с атакующим игроком команды «Краснодар» №56 Богданом Рейхменом, прежде чем коснуться ноги соперника акцентировано сыграл в мяч, выбив его за линию ворот. Судья правильно назначил угловой удар. 

«Локомотив» (Москва) – «Уфа»

«Уфа» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с неудалением игрока «Локомотива» Кирилла Зиновича на 31-й минуте матча и с невынесением второго предупреждения игроку «Локомотива» Дмитрию Баринову на 69-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно вынес предупреждение игроку команды «Локомотив» №90 Кириллу Зиновичу, а не удалил его с поля на 31-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данное нарушение Правил игры со стороны игрока команды «Локомотив» имело характер безрассудного поведения, так как игрок имел возможность и делал попытку сыграть в мяч, однако опоздал это сделать и совершил контакт своей ногой с лицом соперника, не используя при этом открытые шипы или чрезмерную силу, тем самым играя опасно для соперника и не думая о его безопасности.

2. Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Локомотив» №6 Дмитрию Баринову на 69-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за верховой мяч с игроком команды «Уфа» №25 Александром Саплиновым с использованием рук допустил контакт локтем в лицо соперника, не думая о его безопасности. Данное нарушение Правил игры является безрассудным поведением, за что виновный игрок должен быть предупрежден.

ЦСКА (Москва) – «Арсенал» (Тула)

«Арсенал» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ЦСКА на 42-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ЦСКА на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данной сложной игровой ситуации игрок обороняющейся команды ЦСКА №2 Марио Фернандес, не успев сыграть в мяч в единоборстве с игроком атакующей команды «Арсенал» №22 Зурико Давиташвили, допустил контакт с ногой соперника уже после того, как тот нанес удар по воротам. По мнению большинства экспертов, судья должен был назначить 11-метровый удар. 

«Сочи» – «Спартак» (Москва)

«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с удалением Максимилиано Кофрие на 90+5-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил игрока команды «Спартак» №3 Максимилиано Кофрие на 90+5-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок задержал за руку атакующего игрока команды «Сочи» №18 Никиту Бурмистрова в собственной штрафной площади, тем самым лишил соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч. Учитывая все очевидные критерии лишения соперника явной возможности забить гол, а именно: направление атаки, расстояние до ворот, контроль мяча атакующим игроком и количество игроков обороняющейся команды, имеющих возможность помешать ему, а также отсутствие попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара, данный игрок был правильно удален с поля с показом красной карточки.