ЭСК поддержала решения Пустовойтовой в матче ФНЛ-1

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Волгарь» Кирилл Косарев в борьбе за позицию с соперником при попытке бороться за мяч, совершил умышленное движение рукой в направлении лица игрока обороняющейся команды «Алания» Алексея Татаева, которое, по мнению комиссии, квалифицируется как удар соперника, учитывая наличие акцентированного замаха и умысла в действиях игрока. Судья должен был удалить с поля данного игрока за серьезное нарушение Правил игры.

«Кубань» (Краснодар) – «Балтика» (Калининград)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Фролова в эпизоде с неудалением игрока «Кубани» Азамата Гурфова на 27-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Кубань» Азамата Гурфова на 27-й минуте матча.  

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Кубань» Азамат Гурфов, вступал в единоборство за мяч с игроком команды «Балтика» Владиславом Лазаревым в подкате, имея одинаковые шансы с соперником играть в мяч, но, не успев сделать это первым, допустил контакт с ногой соперника, не являющийся угрожающим безопасности соперника, так как, по мнению комиссии, игрок «Кубани» в последний момент сгибает ногу, снизив интенсивность контакта, а сам контакт произошел по касательной, что позволяет говорить только о безрассудном поведении данного игрока, который не думал о безопасности соперника.

ФНЛ-1. 30-й тур

«Оренбург» (Оренбург) – «Торпедо» (Москва)

«Торпедо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Торпедо» и удалением игрока «Торпедо» Ивана Енина на 43-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар и удалил игрока команды «Торпедо» Ивана Енина за второе предупреждение на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, являющимся очень сложным для его правильной оценки для судьи, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Торпедо» Ивана Енина в собственной штрафной площади при попытке блокирования удара по воротам, по мнению большинства членов комиссии, является наказуемым, так как данный игрок, отворачиваясь от удара, сделал движение своей правой руки вверх, несколько отставив её от тела, что увеличило площадь тела обороняющегося игрока «Торпедо» Ивана Енина. Комиссия поддерживает решение судьи трактовать действия данного игрока, как игра рукой, а так как, данное нарушение Правил явилось срывом перспективной атаки по причине прерывания полета мяча в после удара соперником в направлении собственных ворот, судья правильно назначил 11-метровый удар и вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Торпедо-Москва» Ивану Енину и, соответственно, удалил его с поля. 

«Акрон» (Тольятти) – «Краснодар-2» (Краснодар)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Анастасии Пустовойтовой в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Краснодара-2» на 42-й минуте матча и неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Акрона» на 63-й и 90+3-й минутах матча

Решения комиссии:

1. Судья правильно засчитала взятие ворот команды «Краснодар-2» на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока атакующей команды «Акрон» Владимира Азарова, забившего гол в ворота команды соперников, комиссия не усмотрела никакого нарушения Правил игры перед взятием ворот, так как движение данного игрока при обводке игрока обороняющейся команды «Краснодар-2» Дмитрия Пивоварова было естественным, а контакт с защитником носил случайный характер, что квалифицируется комиссией, как игровое столкновение.

2. Судья правильно не назначила 11-метровый удар в ворота команды «Акрон» на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Акрон» Константина Савичева, выставившего руку в направлении атакующего игрока команды «Краснодар-2» Давида Кокоева в собственной штрафной площади, не являлись основаниями считать их наказуемыми, так как, согласно Правилам игры, нарушением является только та задержка, которая очевидно приводит к препятствованию продвижения соперника. В данном игровом эпизоде контакт с атакующим игроком «Краснодара-2» выставленной рукой защитника, по мнению всех членов комиссии, был легковесным и очевидно не явился причиной падения нападающего.

3. Судья правильно не назначила 11-метровый удар в ворота команды «Акрон» на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Акрон» Константин Савичев, выбивая мяч приблизительно в районе линии собственной штрафной площади, не совершил нарушения Правил, так как мяч в момент нанесения удара защитником находился на допустимой высоте, а контакт, совершенный по инерции с телом нападающего, является ненаказуемым. Учитывая данные обстоятельства эпизода, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру. 

ФНЛ-2. 23-й тур

«Чайка» (Песчанокопское) – «Легион Динамо» (Махачкала)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Сафьяна в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Чайки» на 90+4-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Чайка» на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Чайка» Дмитрий Карташов допустил случайный незначительный контакт с боковой поверхностью голеностопа игрока атакующей команды «Легион-Динамо» Темирхана Битарова в собственной штрафной площади, который, по мнению комиссии, является не наказуемым, так как данный игрок не делал очевидного движения ногой в сторону ноги соперника для вступления с ним в единоборство за мяч, и в его действиях нет умысла или безрассудности. В подобных эпизодах, где происходит случайный неумышленный контакт без вступления в единоборство за мяч с соперником, судьям даны рекомендации продолжать игру.