ЭСК: Иванов ошибочно не назначил пенальти в ворота «Алании»

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Анопы в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «КАМАЗа» на 75-й минуте матча и вынесением второго предупреждения игроку «Ротора» Николаю Кипиани на 85-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «КАМАЗ» на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном сложном игровом эпизоде, атакующий игрок команды «Ротор» №7 Николай Кипиани, войдя в штрафную площадь соперника, при обыгрыше игрока обороняющейся команды «КАМАЗ» №37 Евгения Воронина, сделал движение ногой в сторону ноги соперника, совершив контакт с его голеностопом. По мнению всех членов комиссии, учитывая данное обстоятельство, атакующий игрок «Ротора» сам инициировал контакт с защитником, что являлось основанием для назначения штрафного удара в пользу обороняющейся команды «КАМАЗ».

2. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Ротор» №7 Николая Кипиани на 85-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном эпизоде, по мнению большинства членов комиссии, не имелось достаточных оснований для квалификации нарушения правил игры со стороны игрока команды «Ротор» №7 Николая Кипиани, как очевидное безрассудное поведение, и, тем более, для вынесения игроку второго предупреждения в матче. Комиссия считает, что судья в данном игровом эпизоде вполне мог ограничиться назначением штрафного удара за фол по неосторожности.

«Олимп-Долгопрудный» (Долгопрудный) – «Волгарь» (Астрахань)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Машлякевича в эпизоде с вынесением второго предупреждения игроку «Волгаря» Артёму Симоньяну на 82-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес второе предупреждение матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Волгарь» №23 Артема Симоньяна на 82-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве с игроком команды «Олимп-Долгопрудный» №22 Дмитрием Пахомовым не нарушал Правила игры и с его стороны не было неправильного использования рук, так как он не совершал контакт рукой с головой или лицом соперника, который ввел в заблуждение судью, симулируя травму, полученную в данном единоборстве.

ФНЛ-1. 32-й тур

«Волгарь» (Астрахань) – «СКА-Хабаровск» (Хабаровск)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артура Фёдорова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «СКА-Хабаровск» на 33-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды «СКА-Хабаровск» на 33-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению комиссии, у судьи было достаточно оснований для назначения 11-метрового удара, так как игрок обороняющейся команды «СКА-Хабаровск» №92 Дмитрий Барков, опоздав сыграть в мяч, совершил контакт с ногой атакующего игрока команды «Волгарь» №79 Артёма Юсупова, что квалифицируется комиссией фолом по неосторожности. Судья, находясь в идеальной позиции, отчетливо видел все детали эпизода и правильно назначил 11-метровый удар. 

«Ротор» (Волгоград) – «Краснодар-2» (Краснодар)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Силантьева в эпизоде с неудалением игрока команды «Краснодар-2» Михаила Сухорученко на 41-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Краснодар-2» №41 Михаила Сухорученко на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры по неосторожности со стороны игрока обороняющейся команды «Краснодар-2» №41 Михаила Сухорученко против атакующего игрока команды «Ротор» №10 Романа Минаева квалифицируется комиссией, как лишение соперника явной возможности забить гол при назначении 11-метрового удара без попытки сыграть в мяч, за что судья должен был удалить игрока с поля.

«Оренбург» (Оренбург) – «Кубань» (Краснодар)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Галимова в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку «Кубани» Алексею Рыбину на 87-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Кубань» №2 Алексея Рыбина на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство с соперником за мяч, совершил наступ вскользь ему на голеностоп не полной стопой. По мнению всех членов комиссии, учитывая данное обстоятельство, у судьи не было достаточных оснований для вынесения предупреждения игроку «Кубани» №2 Алексею Рыбину, тем более, второго предупреждения в матче, так как судьи получили инструкции от Департамента судейства и Департамента инспектирования в подобных эпизодах не наказывать игроков предупреждениями.

«Нефтехимик» (Нижнекамск) – «Торпедо» (Москва)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах с взятием ворот «Нефтихимика» на 19-й минуте матча и неназначением 11-метрого штрафного удара в ворота «Торпедо» на 80-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Нефтехимик» на 19-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ни один ракурс видеосъёмки данного эпизода не даёт возможности с точностью определить, с какой частью тела атакующего игрока команды «Торпедо-Москва» №55 Дениса Лаптева произошел контакт мяча перед взятием ворот соперника. В связи с этим, комиссия не видит оснований для признания решения судьи, как очевидно ошибочное и единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот команды «Нефтехимик». 

2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Торпедо-Москва» на 80-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, игрок обороняющейся команды «Торпедо-Москва» №20 Алексей Померко вступил в единоборство с атакующим игроком команды «Нефтехимик» №11 Артёмом Котиком в опасной манере, направляя высоко поднятую ногу в направлении соперника при неудачной попытке сыграть в мяч в тот момент, когда нападающий играл в мяч головой. В подобных единоборствах достаточно небольшого касания ногой соперника, чтобы квалифицировать действия игрока ни как опасную игру, а как опасное нападение, за что судья должен был назначить 11-метровый удар и вынести игроку команды «Торпедо-Москва» №20 Алексею Померко предупреждение за безрассудное поведение.