ЭСК поддержала два решения Бобровского в матче «Спартак-2» – «Оренбург»

Решения комиссии:

1. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля команды «Оренбург» №12 Андрея Малых на 51-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что оснований для вынесения предупреждения игроку «Оренбурга» №12 Андрею Малых, тем более, второго в матче, по мнению большинства членов комиссии, было недостаточно, так как данный игрок, выставив руку в направлении соперника в единоборстве с ним за мяч, не делал дополнительного усилия, а контакт его руки с лицом игрока «Спартака-2» №84 Степана Оганесяна был очень слабым, без толчка в область лица, что не расценивается как безрассудное поведение, и судье следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу команды «Спартак-2».

2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Спартак-2» на 71-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном сложном и динамичном игровом эпизоде перед взятием ворот команды «Спартак-2» произошел случайный малозаметный контакт мяча с рукой атакующего игрока команды «Оренбург» №77 Владимира Сычевого. Учитывая то обстоятельство, что данный игрок незамедлительно забил мяч в ворота соперников, согласно правил игры, данный контакт мяча с рукой является наказуемым, гол должен быть отменен, и назначен штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Спартак-2».

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Оренбург» на 90+-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде комиссия не усмотрела нарушения правил игры со стороны игрока обороняющейся команды «Оренбург» №87 Дмитрия Васильева в единоборстве с атакующим игроком команды «Спартак-2» №73 Владиславом Шитовым, так как с его стороны не было акцентированного контакта с ногой соперника, борьба между ними шла в рамках допустимого единоборства, и игрок обороны коснулся мяча в данном единоборстве.

ФНЛ-1. 34-й тур

«Краснодар-2» (Краснодар) – «Велес» (Москва)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Максима Перезвы в эпизоде с неудалением игрока «Велеса» Мамаду Майга на 42-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Велес» №8 Мамаду Майга на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в пользу решения судьи вынести предупреждение игроку «Велеса» №8 Мкамаду Майга за срыв перспективной атаки в данном очень пограничном эпизоде, по мнению большинства членов комиссии, присутствуют такие факторы, как сомнительный потенциальный контроль мяча игроком атакующей команды «Краснодар-2» №72 Рустама Халназарова по причине нахождения мяча в воздухе и позиции вратаря соперника, двигающегося в направлении мяча, а также, отсутствие скорости у атакующего игрока. Комиссия считает, что этих обстоятельств было недостаточно для того, чтобы квалифицировать действия игрока «Велеса» как лишение соперника явной возможности забить гол, и поддерживает решение судьи вынести ему предупреждение за срыв перспективной атаки.

«Балтика» (Калининград) – «СКА-Хабаровск» (Хабаровск)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Сельдякова в эпизоде с взятием ворот команды «СКА-Хабаровск» на 50-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «СКА-Хабаровск» на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, по мнению большинства членов комиссии, перед взятием ворот команды «СКА-Хабаровск» игрок атакующей команды «Балтика» №22 Тамерлан Мусаев совершил нарушение правил игры против вратаря команды «СКА-Хабаровск» №50 Владимира Сугробова, так как в единоборстве с ним игрок атаки не успел сыграть в мяч, в который сыграл вратарь, и по инерции совершил контакт с ним, сбив вратаря команды соперника с ног. Комиссия считает, что судья должен был остановить игру и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «СКА-Хабаровск».

«Оренбург» (Оренбург) – «Алания» (Владикавказ)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Алании» на 32-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Алании» на 50-й минуте матча

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Алания» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Алания Владикавказ» №5 Алан Багаев в единоборстве с игроком атакующей команды «Оренбург» №20 Джоэлем Фамейе совершил фол по неосторожности в собственной штрафной площади, опоздав сыграть в мяч и, выставив ногу в сторону соперника, совершив с ним контакт на встречном движении.

2. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Алания» на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющийся ракурс видеозаписи данного игрового эпизода не позволяет комиссии определить ошибочность решения судьи назначить 11-метровый удар в ворота команды «Оренбург». По мнению всех членов комиссии, у судьи были основания принять такое решение, так как со стороны игрока обороняющейся команды «Оренбург» №58 Адисойе Ойеволе изначально присутствовал толчок атакующего игрока команды «Алания Владикавказ» №80 Хетага Хосонова, а следом защитник упал на ногу соперника, что, по мнению комиссии, явилось причиной потери равновесия атакующего игрока.