ЭСК поддержала решение Карасёва в матче «Краснодар» – «Факел»

В понедельник, 25 июля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. На нем были рассмотрены обращения департамента инспектирования РФС и футбольного клуба «Коломна».

Мир РПЛ. 1-й тур

«Краснодар» – «Факел» (Воронеж)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с неудалением игрока «Краснодара» Алексея Ионова на 88-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Краснодар» №11 Алексея Ионова на 88-й минуте матча.

Эпизод является пограничным и имеет критерии как агрессивного, так и неспортивного поведения, в связи с чем видеоассистент правильно вмешался, пригласив судью к монитору для просмотра эпизода. Большинство членов комиссии поддерживает решение судьи ограничиться вынесением желтой карточки ввиду того, что контакт носка ноги игрока команды «Краснодар» №11 Алексея Ионова с пяткой соперника пришелся вскользь, не было интенсивности и чрезмерной силы, и эти действия игрок совершил практически сразу же после единоборства за мяч, что позволяет считать это единым эпизодом.

Вторая лига. 2-й тур

«СКА-Хабаровск-2» – «Коломна»

«Коломна» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Анопы в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота «СКА-Хабаровск-2» на 40-й минуте матча, неудалением с поля игрока «СКА-Хабаровск-2» Романа Слепухина (40-я минута) и взятием ворот «Коломны» (71-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «СКА-Хабаровск-2» на 40-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «СКА-Хабаровск-2» №34 Матвея Трощенкова в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, так как рука была отставлена от тела и увеличивала её площадь, а мяч двигался с дальней дистанции. Игрок рисковал, отставляя руку в сторону, в связи с чем судье следовало назначить 11-метровый удар.

2.   Судья правильно не удалил с поля игрока команды «СКА-Хабаровск-2» №99 Романа Слепухина на 40-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока атакующей команды «СКА-Хабаровск» №99 Романа Слепухина, допустившего незначительный толчок рукой в область живота игрока обороняющейся команды «Коломна» №9 Глеба Буркова, комиссией единогласно расцениваются как неспортивное поведение ввиду отсутствия чрезмерной силы и агрессии с его стороны, за что судья должен был вынести ему  предупреждение.

3.   Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Коломна» на 71-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленный комиссии ракурс видеосъемки игрового эпизода не позволяет с точностью определить географическое расположение игрока команды «СКА-Хабаровск» №47 Валентина Андямова в момент передачи мяча ему партнером по команде по отношению к линии вне игры. В связи с этим большинство членов комиссии поддерживают решение ассистента в сложной ситуации принять решение в пользу атаки не фиксировать положение вне игры, тем более что ассистентам даны соответствующие рекомендации продолжать игру в неочевидных моментах, связанных с географическим положением игроков.

«Динамо» (Владивосток) – «Знамя» (Ногинск)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Лапатухина в эпизоде с невынесением второго предупреждение в матче игроку команды «Знамя» №5 Павлу Бабенкову на 33-й минуте игры.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Знамя» №5 Павла Бабенкова на 33-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с игроком соперника, совершил наступ полной стопой с использованием открытых шипов на голеностоп соперника, не думая о его безопасности, что является безрассудным поведением и должно наказываться предупреждением. Большинство членов комиссии считает, что основную ответственность за ошибочное решение по данному эпизоду должен нести резервный судья, так как данное нарушение правил произошло в непосредственной близости от него, и он обязан был донести до судьи полную информацию о деталях произошедшего и рекомендовать судье вынести дисциплинарную санкцию.

МФЛ. 1-й тур

«Краснодар» – «Чертаново» (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ислама Газиева в эпизоде со взятием ворот «Чертаново» на 90+3-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно отменил взятие ворот команды «Чертаново» на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела в единоборстве атакующего игрока команды «Краснодар» с вратарем команды «Чертаново» очевидного нарушения правил игры со стороны нападающего против вратаря, так как игрок атаки не делал движения в направлении вратаря и не блокировал его, а вратарь «Чертаново» при попытке сыграть в мяч нерасчетливо столкнулся с группой игроков, в которой находились в том числе и его партнеры по команде.