ЭСК поддержала все решения Артёма Любимова в матче «Локомотив» – ЦСКА

Решение ЭСК мотивировано тем, что единоборство за мяч в собственной штрафной площади игрока обороняющейся команды «Крылья Советов» №44 Маттео Барача с атакующим игроком команды «Праи НН» №93 Тимуром Сулеймановым, по мнению всех членов комиссии, не выходило за рамки допустимых единоборств, так как незначительный контакт со стороны защитника не являлся достаточным основанием для назначения 11-метрового удара.

В свою очередь, комиссия отмечает отсутствие в действиях нападающего элементов симуляции, в связи с чем, считает ошибочным решение судьи вынести ему предупреждение за неспортивное поведение. Судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде, не прибегая к вынесению дисциплинарной санкции.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Пари НН» и вынес второе предупреждение в матче, соответственно, удалив с поля игрока команды «Пари НН» №24 Кирилла Гоцука на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Пари НН» №24 Кирилла Гоцука в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, является ненаказуемым, так как, несмотря на то, что мяч двигался с длинной дистанции, он был неожиданным для защитника, учитывая тот факт, что атакующий игрок команды «Крылья Советов» №73 Владислав Шитов сделал движение на линии полета мяча при попытке сыграть в него, находясь близко к защитнику, рука которого находилась близко к телу в естественном положении для его действия в данной ситуации, не увеличивая неестественно его площадь, а действия нападающего повлияли на возможность защитника сыграть в мяч тем образом, как он задумывал, в результате чего у него не было времени и возможности спрятать руку за свое тело. 

3. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Пари НН» на 90+9-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия единогласно отмечает отсутствие нарушения правил при выполнении процедуры пробития 11-метрового удара со стороны партнеров бьющего игрока команды «Крылья Советов» №23 Глена Бейла, так как никто из них не зашел в пределы штрафной площади и её радиуса до выполнения удара на расстояние, превышающее допустимое согласно рекомендациям ФИФА, УЕФА и Судейского комитета РФС, и никоим образом не повлиял на действия вратаря соперника.

«Локомотив» (Москва) – ЦСКА (Москва)

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 48-й минуте матча и отменой взятия ворот «Локомотива» на 89-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды «Локомотив» №4 Станислава Магкеева со спиной атакующего игрока команды «ЦСКА» №90 Матвея Лукина, по мнению всех членов комиссии, не являлся основанием для назначения 11-метрового удара, так как контакт произошел в тот момент, когда ноги нападающего находились на газоне, со стороны защитника не было акцентированного точка в спину, а игрок ЦСКА явно преувеличил последствия этого контакта.

В данном эпизоде судья правильно следовал инструкциям и рекомендациям судейского комитета не расценивать подобные контакты как наказуемые и не назначать легковесных пенальти.

2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Локомотив» на 89-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что при проверке атакующей фазы перед взятием ворот было зафиксировано нарушение правил со стороны атакующего игрока команды ЦСКА №41 Егора Ушакова против игрока обороняющейся команды «Локомотив» №6 Дмитрия Баринова, выраженное в неправильном использовании рук, при котором игрок ЦСКА сделал неестественное движение руки в направлении соперника, совершив безрассудный контакт с его лицом.

Учитывая данное обстоятельство, комиссия единогласно поддерживает отменить взятие ворот после правильного вмешательства ВАР, рекомендовавшего проверить единоборство в атакующей фазе команды ЦСКА.

FONBET Кубок России. Путь РПЛ. 4-й тур

ЦСКА (Москва) – «Торпедо» (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Фролова в эпизоде с неудалением игрока ЦСКА Саши Зделара на 76-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не удалил с поля игрока команды ЦСКА №5 Сашу Зделара на 76-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за мяч с игроком команды «Торпедо» №35 Иваном Ениным совершил наступ на боковую часть голени соперника, который большинство членов комиссии квалифицирует как безрассудный фол, принимая во внимание тот факт, что наступ был совершен не полной стопой, так как пятка игрока ЦСКА находилась в опорном положении на газоне и, в связи с этим, интенсивность контакта была не столь высока, чтобы считать действия данного игрока очевидным серьезным нарушением правил игры.

Учитывая данные обстоятельства и факт отсутствия последствий от этого контакта, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи ограничиться вынесением предупреждения игроку ЦСКА в данном пограничном эпизоде.

Мелбет Первая лига. 16-й тур

«Шинник» (Ярославль) – «Арсенал» (Тула)

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ранэля Зиякова в эпизоде с удалением игрока «Шинника» Андрея Семёнова на 45+4-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Шинник» №13 Андрея Семенова на 45+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии,  у судьи не было достаточных оснований для того, чтобы квалифицировать действия игрока обороняющейся команды «Шинник» №13 Андрея Семенова в единоборстве за позицию с атакующим игроком команды «Арсенал» №3 Артемом Соколом в собственной штрафной площади, допустившего толчок руками в область шеи соперника перед введением мяча в игру, как агрессивное поведение ввиду отсутствия применения чрезмерной силы, так как интенсивность толчка была невысокой.

Комиссия считает, что судье следовало ограничиться вынесением предупреждения игроку «Шинника» за неспортивное поведение в данном пограничном эпизоде.