ЭСК: Рафаэль Шафеев верно не назначил пенальти в ворота «Ахмата»
Во вторник, 21 марта, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Крылья Советов», «Локомотив» и департамента инспектирования РФС.
Мир РПЛ. 20-й тур
«Крылья Советов» (Самара) – «Ахмат» (Грозный)
«Крылья Советов» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Ахмата» на 90+6-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Ахмат» на 90+6-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ахмат» №5 Милош Шатара в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Крылья Советов» №14 Александром Коваленко в собственной штрафной площади совершил игровой контакт с телом и рукой соперником, сыграв при этом своим бедром в мяч, который, по мнению подавляющего большинства членов комиссии, не является наказуемым по причине того, что данный контакт был незначительным, а нападающий, почувствовав его, преувеличил степень воздействия, упав на газон неестественным образом.
В связи с этим, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Первая лига. 22-й тур
«Краснодар-2» (Краснодар) – «Балтика» (Калининград)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Буланова в эпизоде с неудалением игрока «Краснодара-2» Дмитрия Иванова на 22-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Краснодар-2» №43 Дмитрия Иванова на 22-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство за мяч с игроком команды «Балтика» №4 Данилой Кленкиным в очень опасной манере, прыгнув в ноги соперника, совершил интенсивный контакт открытыми шипами в области голени своего оппонента в то время, когда нога соперника находилась в опорном положении.
Учитывая, что действия игрока команды «Краснодар-2» угрожали безопасности соперника, подавляющее большинство членов комиссии считает, что судье следовало расценить их как серьезное нарушение правил игры, в связи с чем, удалить с поля данного игрока с показом прямой красной карточки.
Молодёжная футбольная лига. Группа I
ЦСКА (Москва) – «Локомотив» (Москва)
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Максима Богданавичуса в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ЦСКА на 31-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 87-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ЦСКА на 31-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что большинство членов комиссии не усмотрело очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «ЦСКА» №89 Вадима Чурилова в единоборстве за верховой мяч с игроком атакующей команды «Локомотив» №70 Максимом Шнапцевым, так как он сыграл в мяч, а в его действиях не было безрассудства, рука игрока обороны, которой был совершен контакт по инерции с телом соперника, находилась в естественном положении для выпрыгивания игрока.
Несмотря на то, что скорость вступления в единоборство была несколько превышена, комиссия считает, что единоборство велось в рамках допустимого.
2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, игрок обороняющейся команды «Локомотив» №90 Данила Годяев вел единоборство за мяч с игроком атакующей команды «ЦСКА» №41 Егором Ушаковым в нормальной спортивной манере, используя правильный толчок плечом в плечо соперника, имея зрительный контакт с мячом, который находился рядом с ним на игровом расстоянии.
Согласно правилам игры, подобное единоборство разрешено и не является наказуемым, в связи с чем, комиссия считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
РФС
РФС - Комитеты и комиссии