ЭСК: Шадыханов правильно удалил Лысцова в матче «Химки» – «Краснодар»
Во вторник, 4 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Химки» и «Динамо Ставрополь», а также контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Мир РПЛ. 21-й тур
«Химки» (Химки) – «Краснодар» (Краснодар)
«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с удалением игрока «Химок» Виталия Лысцова на 26-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно удалил с поля игрока команды «Химки» №50 Виталия Лысцова на 26-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока против игрока атакующей команды «Краснодар» №9 Джона Кордобы, по мнению всех членов комиссии, квалифицируется как лишение соперника явной возможности забить гол, учитывая направления движения мяча к воротам соперника, возможность контроля мяча атакующим игроком, если бы не были нарушены правила против него, позицию партнеров игрока обороняющейся команды, которая не позволяла потенциально вступить в единоборство с атакующим игроком.
В связи с тем, что все критерии указывают на лишение соперника явной возможности забить гол, комиссия считает абсолютно верным решение судьи удалить с поля игрока команды «Химки» с показом прямой красной карточки.
Вторая лига. Группа 1. 22-й тур
«Динамо Ставрополь» (Ставрополь) – «Ротор» (Волгоград)
«Динамо Ставрополь» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Андрея Прокопова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Ротора» на 22-й минуте матча и неудалением игрока «Ротора» Ризвана Умарова на 82-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Ротор» на 22-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ротор» №4 Никита Кармаев вел единоборство за верховой мяч с игроком атакующей команды «Динамо Ставрополь» №9 Русланом Суановым в нормальной манере, так как он, выпрыгивая вверх, сыграл головой в мяч, и уже после этого совершил контакт со спиной соперника по инерции при приземлении на газон.
Комиссия единогласно считает, что действия игрока команды «Ротор» не выходили за рамки допустимых единоборств, в связи с чем, поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ротор» №11 Умарова Ризвана на 82-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за верховой мяч с игроком команды «Динамо Ставрополь» №91 Вячеславом Фроловым в центральной части поля, по мнению всех членов комиссии, не являлись серьезным нарушением правил игры ввиду того, что он выпрыгивая вверх в борьбе за мяч и не видя соперника, не делал акцентированного движения выставленной рукой в его сторону, между тем, игрок команды «Динамо Ставрополь» также делал движение в сторону игрока «Ротора» и столкновение между ними произошло на встречных курсах.
Комиссия единогласно квалифицирует действия игрока команды «Динамо Ставрополь» как безрассудные, где игрок не учитывал их опасность для соперника, в связи с чем, поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.
Молодёжная футбольная лига. Группа I.
«Динамо» (Москва) – «Строгино» (Москва)
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Максима Богданавичуса в эпизоде с удалением игрока «Строгино» Артёма Бескибального на 37-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Строгино» №2 Артёма Бескибального на 37-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока против игрока атакующей команды «Динамо» №38 Александра Чупаева, по мнению большинства членов комиссии, квалифицируется как срыв перспективной атаки ввиду того, что направление движения мяча не было непосредственно в сторону ворот соперника, и атакующий игрок мог потенциально контролировать мяч в зоне под острым углом к воротам, а партнер игрока обороняющейся команды №5 потенциально мог вступить в единоборство за мяч с нападающим.
По этой причине, комиссия считает, что судье следовало назначить штрафной удар и вынести предупреждение нарушившему правила игроку команды «Строгино».
Молодёжная футбольная лига. Группа II.
«Кубань» (Краснодар) – «УОР-5» (Московская область)
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Яковлева в эпизоде с удалением игрока «УОР-5» Даниила Борисова на 13-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «УОР-5» №4 Даниила Борисова на 13-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока против игрока атакующей команды «Кубань» №12 Виталия Лефтерова, по мнению всех членов комиссии, квалифицируется как срыв перспективной атаки ввиду того, что расстояние до ворот соперника было достаточно далеким для того, чтобы считать, что атакующий игрок имел явную возможность забить гол, если бы против него не были нарушены правила, и в то же время партнер игрока обороняющейся команды №2 потенциально мог вступить в единоборство за мяч с нападающим.
По этой причине, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар и вынести предупреждение нарушившему правила игроку команды «УОР-5».
РФС
РФС - Комитеты и комиссии