ЭСК: Иванов ошибочно назначил пенальти в матче «Спартак» – «Динамо»

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока после получения им первого предупреждения в матче носили явный неспортивный характер по причине того, что он продолжал словами и жестами выражать очевидный протест против решения судьи. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести второе предупреждение игроку команды «Спартак-Москва» и, соответственно, удалить его с поля.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Динамо» на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» №2 Элиэзера Дасы с игроком атакующей команды «Спартак» №47 Романом Зобниным в борьбе за позицию в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как он не препятствовал продвижению соперника, который преувеличил последствия этого контакта, инициировав падение на газон. 

Комиссия единогласно считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.  

Первая лига. 26-й тур

«Велес» (Москва) – «Алания» (Владикавказ)

«Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Олега Соколова в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку «Велеса» Евгению Макееву на 36-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Велеса» на 84-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Велес» №34 Евгения Макеева на 36-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды «Алания Владикавказ» №77 Аланом Хабаловым в штрафной площади соперника присутствовали формальные признаки симуляции, так как он несколько преувеличил последствия незначительного контакта со стороны соперника, однако, по мнению большинства членов комиссии, этого было явно недостаточно для того, чтобы имелись очевидные основания для вынесения второго предупреждения в матче данному игроку, так как вторая желтая карточка за симуляцию должна быть более очевидной и не вызывать никаких сомнений. 

В связи с этим, большинство членов комиссии считает, что судье следовало продолжить игру и сделать внушение данному игроку в ближайшей паузе в игре.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Велес» на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Велес» №40 Александра Безчаснюка в собственной штрафной площади не являлся наказуемым, так как движение руки к своему лицу было обусловлено естественной попыткой защитить его от полета мяча, посланного соперником с близкого расстояния, и рука защитника при контакте с мячом находилась близко к лицу и не увеличивала неестественно площадь тела игрока. 

В связи с этим, большинство членов комиссии считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.

«Акрон» (Тольятти) – «Енисей» (Красноярск)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку «Енисея» Денису Самойлову на 47-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Енисея» на 89-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Енисей» №77 Дениса Самойлова на 47-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительная задержка рукой со стороны данного игрока руки игрока соперника №14 Никиты Салтыкова в единоборстве с ним за мяч, по мнению большинства членов комиссии, не являлась неуважением к игре, так как игрок «Енисея» находился сбоку соперника и вел с ним единоборство за мяч. Учитывая наличие рядом партнеров игрока обороняющейся команды, это нарушение также не являлось и срывом перспективной атаки. 

В связи с этим, комиссия считает, что судье следовало ограничиться назначением штрафного удара и внушением нарушившему правила игроку «Енисея» в данном игровом эпизоде.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Енисей» на 89-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Енисей» №20 Ярослав Ивакин в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Акрон» №77 Константином Савичевым сыграл в мяч, после чего между игроками произошел контакт по инерции, который, по мнению большинства членов комиссии, не являлся наказуемым. 

Комиссия отмечает неестественность падения атакующего игрока, которое явно не соответствовало характеру контакта между игроками. В связи с этим, комиссия считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.

Вторая лига. Группа 4. 18-й тур

«Торпедо-Миасс» (Миасс) – «Амкар-Пермь» (Пермь)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Катайкина в эпизоде с неудалением игрока «Амкара» Романа Симонова на 90+3-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Амкар-Пермь» №11 Романа Симонова на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил в виде наказуемой игры рукой со стороны данного игрока, по мнению большинства членов комиссии, квалифицируется как лишение соперника явной возможности забить гол, так как атакующий игрок прокидывал мяч в свободную зону для того, чтобы самому контролировать его в следующей фазе атаки, а не для партнера, находящегося в офсайдной позиции. 

Учитывая тот факт, что ворота не были защищены вратарем соперника, и в потенциальном развитии атаки в зоне обороны оставался только один игрок обороны, комиссия считает, что судье следовало удалить с поля игрока команды «Амкар-Пермь» за лишение соперника явной возможности забить гол.

Вторая лига. Группа 1. 23-й тур

«Кубань-Холдинг» (ст. Павловская) – «Черноморец» (Новороссийск)

«Черноморец» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ранэля Зиякова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Черноморца» на 77-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Черноморец» на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны игрока обороняющейся команды «Черноморец» №10 Зикрулы Магомедова против игрока атакующей команды «Кубань-Холдинг» №11 Давида Папикяна в виде подножки, по мнению большинства членов комиссии, произошло за пределами штрафной площади, в связи с чем, комиссия считает, что судье следовало назначить в данном игровом эпизоде штрафной удар в непосредственной близости от линии штрафной площади. 

В свою очередь, комиссия отмечает, что ассистентам следует быть более сконцентрированными и давать полезную информацию о месте нарушения судьям в подобных ситуациях только в случаях, когда они уверены в этом.

Вторая лига. Группа 2А. 2-й тур

«Спартак» (Кострома) – «Звезда» (Санкт-Петербург)

«Звезда» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ильи Бугрова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Спартака» на 49-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» на 49-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Спартак» №17 Никиты Сергеева в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являлся ненаказуемым, так как рука данного игрока находилась в естественном положении по отношению с его движением в данной ситуации, она была не напряжена, мяч от соперника двигался с очень короткой дистанции, из-за чего у защитника не было физической возможности убрать руку и избежать контакта с мячом. 

По этим причинам комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.