ЭСК: Безбородов верно не назначил пенальти в ворота «Спартака»

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока, приблизившегося к судье с расставленными руками после выхода мяча из игры, по мнению большинства членов комиссии, не являлись достаточным основанием для вынесения второго предупреждения в матче данному игроку, исходя из здравого смысла.

«Химки» (Химки) – «Торпедо» (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Химок» на 45-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Торпедо» №16 Хосе Рейна в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды «Химки» №50 Виталием Лысцовым сам инициировал контакт своей ногой с ногой соперника, пытающегося сыграть в мяч, и не делавшего ничего противоправного против нападающего. В связи с этим, комиссия считает, что ВАР должен был вмешаться в данный инцидент и рекомендовать судье пройти к монитору для оценки эпизода, после просмотра которого судье следовало назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Химки». 

Первая лига ФНЛ. 29-й тур

«Велес» (Москва) – «Шинник» (Ярославль)

«Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Силантьева в эпизодах с неудаленем игрока «Шинника» Эльдара Низамутдинова на 36-й минуте матча и неудаленем игрока «Шинника» Евгения Осипова на 41-й минуте матча

Решения комиссии

1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Шинник» №9 Эльдара Низамутдинова на 36-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока, допустившего контакт рукой с лицом игрока обороняющейся команды «Велес» №34 Евгением Макеевым в единоборстве с ним за мяч, комиссия расценивает как безрассудные, так как у него отсутствовал умысел нанести удар рукой, который произошел из-за потери баланса тела игрока, и им не было применено чрезмерной силы. В связи с этим, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Шинника» за безрассудное поведение.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Шинник» №19 Евгения Осипова на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Велес» №96 Джамала Дибиргаджиева в единоборстве с ним за верховой мяч, выраженное в контакте ноги с головой соперника, комиссией единогласно расценивается как безрассудное поведение, а с тактической точки зрения оно не являлось лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая тот факт, что мяч после контакта с игроками двигался не по направлению движения атакующего игрока, в связи с чем, он не оставался у него под контролем, а позиция партнеров защитника и вратаря команды соперника потенциально позволяла овладеть им вперед атакующего игрока. 

В связи с эти, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу атакующей команды «Велес» и вынести предупреждение нарушившему правила игроку «Шинника».

«Енисей» (Красноярск) – «Родина» (Москва)

«Родина» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Куликова в эпизодах с отменой взятия ворот «Енисея» на 6-й минуте матча, неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Енисея» на 8-й , 20-й и 45-й минутах матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Родины» на 27-й минуте матча

Решения комиссии

1. Судья правильно не засчитал взятие ворот команды «Енисей» на 6-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Родина» №99 Иван Тимошенко, находящийся в момент удара по воротам партнером по команде в офсайдной позиции, по мнению всех членов комиссии, сделал очевидное движение к мячу, пытаясь в него сыграть, тем самым, влияя на возможность вратаря соперника совершить своевременную попытку сыграть в мяч. Данное решение соответствует трактовке правила по положению вне игры, согласно которых, подобные действия игроков являются наказуемыми, так как мешают вратарю соперника играть в мяч, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение ассистента зафиксировать положение сне игры и, соответственно, решение судьи отменить взятие ворот.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Енисей» на 8-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Енисей» №6 Андрюса Рукаса, в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Родина» №99 Иваном Тимошенко в собственной штрафной площади, так как защитник сыграл в мяч и контакт по инерции между игроками после этого не выходил за рамки допустимых единоборств. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

3. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Енисей» на 20-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Енисей» №8 Александр Ломакин совершил контакт рукой с мячом в собственной штрафной площади, который, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым, так как рука была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало зафиксировать нарушение правил со стороны защитника «Енисея» и назначить 11-метровый удар в данном игровом эпизоде.

4. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Родина» на 27-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь обороняющейся команды «Родина» №23 Дэвид Сангаре в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Енисей» №75 Андреем Окладниковым в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, пытался избежать контакта с нападающим, который сам инициировал контакт с ногой вратаря, начав падение на газон еще до  этого контакта. Большинство членов комиссии усмотрело в действиях атакующего игрока признаки симуляции, в связи с чем считает, что судье следовало назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «Родина» и вынести предупреждение атакующему игроку «Енисея» за неспортивное поведение.

5. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Енисей» на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Енисей» №6 Андрюс Рукас в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Родина» №99 Иваном Тимошенко в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не нарушал правила в этом единоборстве, которое не выходило за рамки допустимых. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «Енисей» и вынести предупреждение атакующему игроку «Енисея» за неспортивное поведение, учитывая то, что в его действиях имелась попытка получить незаслуженное преимущество в виде назначения 11-метрового удара ценой обмана судьи.  

Вторая лига. Группа А. 26-й тур

«Чайка» (с. Песчанокопское) – «Кубань-Холдинг» (Павловский р-он)

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Сельдякова в эпизоде с удалением игрока «Чайки» Александра Хохлачёва на 63-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Чайка» №7 Александра Хохлачева на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по предоставленным ракурсам видеозаписи данного эпизода большинство членов комиссии поддерживает решение судьи квалифицировать нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Кубань-Холдинг» №2 Игоря Парадина в единоборстве с ним за мяч как серьезное нарушение правил игры, учитывая тот факт, что игрок «Чайки», направляя высоко поднятую ногу в сторону соперника, совершил контакт открытыми шипами в области его плеча, угрожая своими действиями безопасности соперника.

Вторая лига. Группа 4Б. 21-й тур

«Динамо-Барнаул» (Барнаул) – «Носта» (Новотроицк)

«Носта» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Сединкина в эпизодах с неудалением игрока «Динамо» Михаила Осипова на 10-й минуте матча и неудалением игрока «Динамо» Ивана Житникова на 45+1-й минуте матча

Решения комиссии

1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Динамо-Барнаул» №10 Михаила Осипова на 10-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Носта» №34 Дмитрия Заварухина в единоборстве с ним за мяч, по мнению большинства членов комиссии, является безрассудным, так как в действиях игрока «Динамо-Барнаул» нет было скорости, была очевидная попытка сыграть в мяч, совершенный контакт открытыми шипами произошел вскользь голеностопа соперника, находящегося навесу, что говорит об отсутствии чрезмерной силы в этом контакте. В связи с этим, комиссия поддерживает решение судьи вынести предупреждение нарушившему правила игроку в данном игровом эпизоде.

2. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Динамо-Барнаул» №7 Ивана Житникова на 45+1-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Носта» №35 Адександра Волчкова в единоборстве с ним за мяч, по мнению большинства членов комиссии, является лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая скорость и направление движения мяча и атакующего игрока, потенциальную возможность контролировать мяч, а также, позицию вратаря соперника, вышедшего из ворот на встречу движения игрока,  согласно чего, атакующий игрок потенциально мог перекинуть мяч через вратаря, если бы против него не были нарушены правила игры. В связи с этим, комиссия считает, что судье следовало удалить с поля игрока «Динамо-Барнаул» за лишение соперника явной возможности забить гол. 

Вторая лига. Группа 3Б. 26-й тур

«Квант» (Обнинск) – «СКА-Хабаровск-2» (Хабаровск)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Марнавского в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «СКА-Хабаровск-2» на 34-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «СКА-Хабаровск-2» на 34-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Квант» №18 Виталий Мельников сам инициировал контакт своей ногой с ногой игрока обороняющейся команды «СКА-Хабаровск-2» №6 Ильясом Муминовым в единоборстве с ним за мяч, неестественно выставив ногу в сторону движения защитника. Учитывая действия игрока команды «Квант», направленные на попытку обмануть судью с целью получения незаслуженного преимущества в виде назначения 11-метрового удара, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды «СКА-Хабаровск-2» и вынести предупреждение данному игроку за неспортивное поведение.

«Химки-М» (Химки) – «Спартак» (Тамбов)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Захарова в эпизоде с неудалением игрока «Спартака» Дмитрия Масленникова на 1-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Спартак» №5 Дмитрия Масленникова на 1-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Химки-М» №79 Сергея Горшкова в единоборстве с ним за верховой мяч, выраженное в контакте ноги с головой соперника, большинством членов комиссии расценивается как безрассудное поведение ввиду достаточных оснований для того, чтобы считать их серьезным нарушением правил, так как игрок очевидно пытался сыграть в мяч, двигая ногу снизу-вверх, контакт был совершен без использования открытых шипов, однако он не думал о безопасности соперника. Учитывая данные обстоятельства, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи назначить штрафной удар и вынести предупреждение нарушившему правила игроку за грубую игру.

Молодёжная женская лига. Группа А. 3-й тур

Академия «Крылья Советов» (Самара) – «Ростов» (Ростов-на-Дону)

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Анастасии Варфоломеевой в эпизоде с удалением игрока «Крыльев Советов» Алины Фёдоровой на 89-й минуте матча

Решение комиссии

Судья ошибочно удалила с поля игрока команды Академии «Крылья Советов» №95 Алину Федорову на 89-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока против игрока команды «Ростов» №97 Кристины Пшеницыной, допустившего незначительный контакт с ногой соперницы после остановки игры, по мнению всех членов комиссии, расцениваются как неспортивное поведение, так как с её стороны не было акцентированного удара по ноге соперницы, соответственно, не была применена чрезмерная сила. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало ограничиться вынесением предупреждения данному игроку за неспортивное поведение. 

Молодёжная футбольная лига. Группа I

«Динамо» (Москва) – «Спартак» (Москва)

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Артамонова в эпизоде с удалением игрока «Спартака» Максима Веденеева на 43-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Спартак» №37 Максима Веденеева на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Динамо» №94 Артема Крыловского в единоборстве с ним за мяч в собственной штрафной площади, по мнению членов комиссии, является лишением соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч, так как он, не пытаясь играть в мяч, придержал соперника за руку, помешав нападающему произвести удар по воротам, а учитывая расстояние до ворот и направление движения атакующего игрока, комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля игрока команды «Спартак-Москва» №37 за лишение соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара.

Юношеская футбольная лига-2. 23-й тур

«Акрон-Академия Коноплёва» (Тольятти) – «Краснодар» (Краснодар)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Демянчука в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота команды «Акрон-Академия Коноплёва» на 34-й минуте матча

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Акрон-Академия Коноплёва» на 34-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Акрон-Академия Коноплёва» №5 Александр Дементьев в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Краснодар» №29 Артуром Авагумяном в собственной штрафной площади опоздал сыграть в мяч, вследствие чего, совершил контакт с ногой соперника, который большинство членов комиссии расценивает как фол по неосторожности. В связи с этим комиссия считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар в данном игровом эпизоде.