ЭСК: Кукуян верно не назначил пенальти в ворота «Зенита»
В четверг, 11 мая, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Спартак», «СКА-Хабаровск», «Велес», ЖФК «Краснодар», а также департаментов инспектирования и судейства и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Мир РПЛ. 26-й тур
«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Спартак» (Москва)
«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 38-й минуте матча и взятием ворот «Спартака» на 39-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Зенит» на 38-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт вскользь со стороны игрока обороняющейся команды «Зенит» №77 Роберта Ренана с голеностопом игрока атакующей команды «Спартак» №9 Кейта Бальде при попытке заблокировать передачу мяча соперником, по мнению всех членов комиссии, имел случайный характер и произошел на встречном курсе движения ног игроков.
Учитывая тот факт, что в этом контакте не было усилия, так как нога защитника после скользящего незначительного контакта становится на газон, а не остаётся на стопе соперника, и что атакующий игрок уже завершил свое действие, выполнив передачу мяча, а данный контакт никак не повлиял на дальнейшие действия нападающего, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру. По мнению членов комиссии, ВАР не должен вмешиваться при любом решении судьи.
2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Спартак» на 39-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что положение вне игры у игрока команды «Зенит» №17 Андрея Мостового, ошибочно не зафиксированное вторым ассистентом, не являлось основанием для отмены взятия ворот при проверке атакующей фазы команды «Зенит», предшествующей взятию ворот соперника, так как этот инцидент случился еще до её начала по причине того, что мяч после этого уже побывал под контролем игрока команды «Спартак» №35 Кристофера Мартинса.
Во второй же части развития данного эпизода произошел толчок со стороны игрока атакующей команды «Зенит» №14 Далера Кузяева против игрока обороняющейся команды «Спартак» №47 Романа Зобнина, который единогласно квалифицируется комиссией, как наказуемый штрафным ударом.
По поводу того, произошел данный инцидент в атакующей фазе команды «Зенит» или уже за её пределами, мнения комиссии разделились, однако, большинство членов комиссии считает, что игрок «Зенита» Далер Кузяев, нарушивший правила, извлек незаслуженное преимущество, активно участвуя в развитии атаки своей команды, и данный инцидент произошел в атакующей фазе команды «Зенит», предшествующей взятию ворот команды соперника, по причине того, что, несмотря на длительность временного промежутка между нарушением правил и взятием ворот, и тот факт, что игрок обороняющейся команды «Спартак» №23 Никита Чернов выбил мяч головой из пределов штрафной площади, мяч не переходил полностью под контроль игроков команды «Спартак».
По этой причине большинство членов комиссии считает, что ВАР при проверке атакующей фазы команды «Зенит» стоило обратить внимание на эти детали и рекомендовать судье пройти к монитору для правильной оценки эпизода, после чего, судье следовало отменить взятие ворот команды «Спартак» в данном пограничном эпизоде.
Мир РПЛ. 25-й тур
«Крылья Советов» (Самара) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
Департамент судейства обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с назначением 11-метрового удара в ворота команды «Крылья Советов» на 14-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Крылья Советов» на 14-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник «Крыльев Советов» Гленн Бейл, двигаясь на высокой скорости в сторону соперника и опоздав сыграть в мяч при этом, совершает акцентированный наступ на боковую часть голеностопа выполнившего передачу соперника. Необходимость вынесения желтой карточки определяется тем, что наступ осуществляется на значительную площадь стопы игрока «Зенита» Далера Кузяева с переносом веса в конечной фазе наступа (нога Бейла стоит на стопе соперника).
Первая лига ФНЛ. 29-й тур
«Алания» (Владикавказ) – «Арсенал» (Тула)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сиденкова в эпизоде с неудалением игрока «Алании» Алана Багаева на 25-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Алания» №5 Алана Багаева на 25-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Арсенал» №61 Александром Ставпцом, комиссия расценивает как угрожающие безопасности соперника, так как данный игрок, сыграв в мяч и видя перед собой приближающегося соперника, продолжил движение своей ноги и совершил контакт открытыми шипами с его ногой в области колена, не предприняв при этом никаких действий для избежания этого контакта или, как минимум, смягчения его последствий.
Учитывая наличие умысла и использование чрезмерной силы со стороны игрока команды «Алания», комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить его с поля с показом прямой красной карточки за серьезное нарушение правил игры.
«Кубань» (Краснодар) – «Акрон» (Тольятти)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сараева в эпизоде с незафиксированным положением вне игры перед взятием ворот «Акрона» на 31-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не зафиксировал положение вне игры игрока команды «Кубань» №19 Ильи Мосейчука перед взятием ворот команды «Акрон» на 31-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленный ракурс видеосъемки эпизода не позволяют комиссии с точностью определить географическое расположение данного игрока в момент передачи мяча ему партнером по команде, по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды «Акрон» №77 Константину Савичеву, в связи с чем, большинство членов комиссии поддерживают решение ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая инструкции судейского комитета принимать решения в пограничных эпизодах в пользу атакующей команды.
Первая лига ФНЛ. 30-й тур
«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Алания» (Владикавказ)
«СКА-Хабаровск» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Алании» на 76-й и 87-й минутах матча и неудалением игрока «Алании» Алана Чочиева на 78-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Алания» на 76-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Алания» №22 Алана Цараева в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является ненаказуемым, так как мяч попал в руку данного игрока после того, как был сыгран им же, а рука игрока находилась в упоре в естественном положении. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Алания» №11 Алана Чочиева на 78-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «СКА-Хабаровск» №95 Ильей Петровым, комиссия единогласно расценивает, как безрассудные, так как игрок, играя в мяч в нормальной естественной манере внутренней частью стопы, совершил неизбежный контакт с ногой соперника, опоздавшего сыграть в мяч, однако игрок «Алании» видел соперника, тем самым, не думал о его безопасности.
В связи с этим, комиссия поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.
3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Алания» на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Алания» №19 Аллона Бутаева в единоборстве за мяч с игроком команды «СКА-Хабаровск» №95 Ильей Петровым в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являются наказуемыми, так как оба игрока, имея одинаковые шансы играть в мяч и имея зрительный контакт с мячом, использовали руки в борьбе за него.
Согласно рекомендациям, в подобных ситуациях судьи не должны фиксировать нарушения правил, в связи с чем, комиссия единогласно решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
«Арсенал» (Тула) – «Велес» (Москва)
«Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Низовцева в эпизоде с неназначениями 11-метрового штрафного удара в ворота «Арсенала» на 67-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Арсенал» на 67-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Арсенал» №88 Гии Григалавы в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как данный контакт произошел после игры в мяч партнером игрока «Арсенала» №8, мяч двигался с короткой дистанции и у игрока №88 не было физической возможности убрать руку, чтобы избежать контакта с мячом, и у него не было умышленного движения руки к мячу.
В связи с этим, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Вторая лига ФНЛ. Группа 3Б. 5-й тур
«Балашиха» (Балашиха) – «Сахалин» (Южно-Сахалинск)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Целовальникова в эпизоде с вынесением второго предупреждения игроку «Балашихи» Михаилу Пашкину на 84-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Балашиха» №17 Михаила Пашкина на 84-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Сахалин» №55 Андрея Сорокина, по мнению всех членов комиссии, является фолом по неосторожности, не наказуемое дисциплинарной санкцией, так как данный игрок проявил нерасчетливость по отношению к сопернику, опоздав сыграть в мяч в нормальной манере.
В связи с этим комиссия единогласно считает, что судье следовало ограничиться назначением штрафного удара, не прибегая к вынесению дисциплинарных санкций ввиду отсутствия оснований для этого.
Вторая лига ФНЛ. Группа 2А. 5-й тур
«Звезда» (Санкт-Петербург) – «Текстильщик» (Иваново)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Лапатухина в эпизоде с неудалением игрока «Звезды» Максима Андреева на 2-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Звезда» №10 Максима Андреева на 2-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Текстильщик» №27 Олега Калугина, по мнению большинства членов комиссии, расценивается как безрассудный фол, учитывая факт того, что игрок пытался сыграть в мяч, двигая свою ногу снизу-вверх, не думая о безопасности соперника, контакт с головой игрока «Текстильщика» произошел вскользь, что говорит об отсутствии применения чрезмерной силы со стороны нарушившего правила игрока.
В связи с этим большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Знамя» за безрассудное поведение.
Вторая лига ФНЛ. Группа 2А. 6-й тур
«Чертаново» (Москва) – «Звезда» (Санкт-Петербург)
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Андрея Прокопова в эпизоде с удалением игрока «Звезды» Андрея Выскребенцева на 79-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья матча ошибочно удалил с поля игрока команды «Звезда» №8 Андрея Выскребенцева на 79-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил против игрока команды соперника №6 Никиты Сулейманова, по мнению членов комиссии, квалифицируется как безрассудное поведение, так как данный игрок, вступая в единоборство за мяч с соперником в правильном подкате, допустил контакт вскользь с ногой соперника, не думая о его безопасности.
Комиссия не усмотрела в действиях игрока команды «Звезда» элементов серьезного нарушения правил игры, в связи с чем, считает, что судье следовало вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.
Вторая лига ФНЛ. Группа 2А. 7-й тур
«Звезда» (Санкт-Петербург) – «Спартак» (Кострома)
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Юнуса Кошко в эпизоде с удалением игрока «Спартака» Валентина Бабкова на 28-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья матча ошибочно удалил с поля игрока команды «Спартак» №18 Бабкова Валентина на 28-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока, толкнувшего ногой соперника, члены комиссии единогласно расценивают как неспортивное поведение, так как в них не было использования чрезмерной силы. Комиссия не усмотрела достаточных оснований для того, чтобы квалифицировать действия игрока команды «Звезда» как агрессивное поведение, в связи с чем, считает, что судье следовало вынести предупреждение данному игроку за неспортивное поведение.
Женская Суперлига. 8-й тур
«Динамо» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар)
«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Веры Опейкиной в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Динамо» на 11-й и 41-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судья ошибочно не назначила 11-метровый удар в ворота команды «Динамо» на 11-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Динамо» №15 Мария Дигурова в единоборстве за позицию с игроком атакующей команды «Краснодар» №22 Валентины Смирновой в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являются наказуемыми, так как данный игрок, не пытаясь сыграть в мяч, задержала соперницу, обхватив её двумя руками, не дав тем самым, сыграть ей в мяч.
В связи с этим, большинство членов комиссии считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар и вынести предупреждение игроку команды «Динамо» за неуважение к игре.
2. Судья ошибочно не назначила 11-метровый удар в ворота команды «Динамо» на 41-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссией установлен факт контакта мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Динамо» №5 Карины Баклановой (Блынской) в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Краснодар» №10 Даниэлой Басаевой в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, являющийся наказуемым, так как рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь.
В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар в данном игровом эпизоде.
ЮФЛ-1. 23-й тур
«Акрон-Академия Коноплёва» (Самара) – «Краснодар» (Краснодар)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Никиты Морозова в эпизоде с неудалением игрока команды «Акрон-Академия Коноплёва» Сергея Конакова на 81-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Акрон-Академия Коноплева» №20 Сергея Конакова на 81-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Краснодар» №7 Ацамаза Ревазова, по мнению всех членов комиссии, является безрассудным и в нем нет очевидных критериев на серьезное нарушение правил игры. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Акрон-Академия Коноплева» за безрассудное поведение.
ЮФЛ-3. 24-й тур
«Чертаново» (Москва) – ЦСКА (Москва)
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Данила Филатова в эпизоде с неудалением за второе предупреждение игрока ЦСКА Мингияна Бадмаева на 77-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не удалил с поля за второе предупреждение в матче игрока команды ЦСКА №4 Мингияна Бадмаева на 77-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, изучив видеозапись данного эпизода, комиссия единогласно пришла к выводу, что игрок команды «ЦСКА» №4 правильно был наказан предупреждением на 76-й минуте матча за безрассудный толчок соперника после остановки игры, а на 77-й минуте матча судья правильно вынес этому же игроку предупреждение за его активное участие в конфликте, где он безрассудно толкнул соперника головой, которое должно было стать для него вторым в матче, однако он ошибочно не был удален с поля с показом красной карточки.
РФС
РФС - Комитеты и комиссии