ЭСК: Роман Сафьян верно не назначил пенальти в ворота «Динамо»

Во вторник, 6 июня, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольного клуба «Химки», департамента инспектирования РФС и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

Мир РПЛ. 29-й тур

«Динамо» (Москва) – «Локомотив» (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Сафьяна в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо» на 85-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Динамо» на 85-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Динамо» №15 Сабы Сазонова в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Локомотив» №7 Артемом Дзюбой в собственной штрафной площади, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как оба игрока одновременно касаются мяча, после чего между ними происходит незначительный контакт по инерции, являющийся ненаказуемым ввиду отсутствия безрассудности в действиях защитника. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

«Химки» (Химки) – «Урал» (Екатеринбург)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Амелина в эпизоде с неудалением игрока «Урала» Ибраима Сиссе на 50-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Урал» №6 Ибраима Сиссе на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Химки» №7 Ильей Садыговым, по мнению всех членов комиссии, угрожали безопасности соперника, учитывая высокую скорость вступления в единоборство, высокий контакт с продавливанием развернутой ногой с использованием открытой стопы, что говорит о применении чрезмерной силы игроком «Урала». В связи с этим комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить с поля данного игрока за серьезное нарушение правил игры. 

Первая лига. 33-й тур.

«Волга» (Ульяновск) – «Родина» (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку «Волги» Денису Кутину на 44-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Волга» №5 Дениса Кутина на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Родина» №36 Артемом Воропаевым, по мнению большинства членов комиссии, было недостаточно оснований для того, чтобы квалифицировать их как серьезное нарушение правил игры, так как данный игрок, сыграв в мяч, совершил контакт без чрезмерного усилия с коленом соперника, согнув ногу во время контакта, тем самым, смягчив его последствия. 

В связи с этим большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Волги» за безрассудное поведение. В свою очередь, большинство членов комиссии считает, что судье следовало среагировать на проявление неспортивного поведения со стороны данного игрока, выраженное в демонстративном несогласии словом и жестом с решением судьи и вынести ему второе предупреждение за эти действия в данном игровом эпизоде.

Вторая лига. Группа 3Б. 11-й тур

«Пересвет» (Домодедово) – «Химки-М» (Химки)

«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Дмитрия Крайнова в эпизоде с удалением игрока «Химок-М» Станислава Поройкова на 15-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Химки-М» №85 Станислава Поройкова на 15-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока атакующей команды «Пересвет» №7 Никиты Куприянова большинство членов комиссии квалифицируют как неуважение к игре, приведшее к срыву перспективной атаки по причине того, что после игры в мяч защитником мяч двигался в сторону от направления движения атакующего игрока, в связи с чем, нападающий не имел бы очевидного контроля мяча, если бы против него не были нарушены правила игры. 

Учитывая данный фактор, большинство членов комиссии считает, что у судьи не было достаточных оснований для того, чтобы квалифицировать данное нарушение как лишение соперника явной возможности забить гол и судье следовало ограничиться вынесением предупреждения нарушившему правила игроку команды «Химки-М».   

Вторая лига. Группа 3А. 11-й тур

«Родина-2» (Москва) – «Сатурн» (Раменское)

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Осипова в эпизоде с удалением игрока «Сатурна» Евгения Наседкина после окончания матча.

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Сатурн» №66 Евгения Наседкина после окончания матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока против вратаря команды «Родина-2» №25 Даниила Баринова в конфронтации с ним члены комиссии квалифицируют как агрессивное поведение, а имеющаяся в распоряжении комиссии видеозапись данного инцидента не позволяет усомниться в правильности решения судьи. 

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля как игрока «Сатурна», так и вратаря команды «Родина-2» за агрессивное поведение.