ЭСК поддержала все решения Павла Шадыханова в матче «Зенит» – «Факел»

В среду, 16 августа, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Зенит», «Акрон», «Тюмень», департамента судейства РФС и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

РПЛ

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Факел» (Воронеж)

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Факела» на 43-й минуте матча и неудалением игрока «Факела» Ильнура Альшина на 51-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Факел» на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Факел» №11 Никиты Моцпана в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Зенит» №11 Клаудиньо в собственной штрафной площади комиссией не установлен факт очевидного нарушения правил игры, так как защитник, стелящийся в подкате при попытке блокировать полет мяча совершил контакт с нападающим по инерции, не являющийся безрассудным, в тот момент, когда атакующий игрок завершил свое действие, выполнив удар в направлении ворот, в связи с чем, у судьи имелись основания продолжить игру.

По этой причине комиссия поддерживает это решение судьи в данном пограничном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Факел» №10 Ильнура Альшина на 51-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №11 Клаудиньо, совершившего контакт локтем в область шеи соперника, комиссия расценивает как безрассудные, где игрок не думает о безопасности соперника. Ввиду отсутствия умысла и применения чрезмерной силы со стороны данного игрока, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар и вынести предупреждение игроку «Факела» за неправильное использование рук.

Первая лига

«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Акрон» (Тольятти)

«Акрон» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Андрея Фисенко в эпизоде с взятием ворот «Акрона» на 16-й минуте.

Решение комиссии

Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Акрон» на 16-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «СКА-Хабаровск» №31 Андрей Никитин вел единоборство за позицию с игроком обороняющейся команды «Акрон» №20 Бояном Димоски с применением незначительного краткосрочного физического контакта, не применяя дополнительного усилия в отношении соперника в виде толчка или задержки. Ввиду отсутствия очевидного нарушения правил со стороны игрока «СКА-Хабаровск» комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру и засчитать взятие ворот команды «Акрон».

«КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Тюмень» (Тюмень)

«Тюмень» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Низовцева в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Тюмени» на 35-й минуте матча и вынесением второго предупреждения игроку «Тюмени» Никите Печенкину на 40-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Тюмень» на 35-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Тюмень» №88 Денис Самойлов рисковал, выставляя ногу в сторону движения атакующего игрока команды «КАМАЗ» №11 Александра Гаглоева. Совершенный контакт с ногой нападающего, являющийся подножкой, который комиссия квалифицирует как фол по неосторожности.

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в ворота «Тюмени» в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Тюмень» №6 Никиту Печенкина на 40-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, данный игрок совершил тактический фол против игрока команды «КАМАЗ» №27 Романа Мануйлова, сорвав при этом развитие перспективной атаки команды соперника. Большинство членов комиссии считает, что у судьи были основания трактовать данное нарушение как срыв перспективной атаки, в связи с чем, поддерживает решение судьи вынести предупреждение нарушившему правила игроку «Тюмени», ставшее для него вторым предупреждением, вынесенным в матче, и, соответственно этот игрок был правильно удален с поля.

«Химки» (Химки) – «Родина» (Москва)

Департамент судейства РФС и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Родины» на 26-й минуте и удалением главного тренера «Химок» Андрея Талалаева на 28-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Родина» на 26-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия единогласно считает, что игрок обороняющейся команды «Родина» №15 Хетаг Кочиев нарушил правила игры в единоборстве с игроком атакующий команды «Химки» №32 Артемом Кулишевым в собственной штрафной площади, выставив ногу в сторону движения нападающего и совершив контакт с его ногой, не сыграв при этом в мяч, что стало причиной падения атакующего игрока. В связи с этим комиссия считает, что судье следовало назначить пенальти в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно вынес красную карточку и, соответственно, удалил из технической зоны главного тренера команды «Химки» Андрея Талалаева на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что у комиссии нет оснований не доверять рапортам официальных лиц матча, где указано, что главный тренер команды «Химки» выражал несогласие с решением судьи в крайне эмоциональной манере, используя нецензурные выражения, что также было отражено и в протоколе матча. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести красную карточку указанному лицу за оскорбительное поведение.