ЭСК: Левников верно не удалил Морозова в матче «Динамо» – «Локомотив»

В среду, 6 марта, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Динамо», «Ленинградец» и «Краснодар».

РПЛ

19-й тур

«Динамо» (Москва) – «Локомотив» (Москва)

«Динамо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизоде с неудалением игрока «Локомотива» Евгений Морозова на 29-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Локомотив» №85 Евгения Морозова на 29-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против атакующего игрока команды «Динамо-Москва» №89 Бителло, по мнению всех членов комиссии, не является лишением соперника явной возможности забить гол, так как нападающий не имел возможности контролировать мяч, выбитый из-под его ног в безрассудном подкате игроком обороны. В связи с тем, что контроль мяча атакующим игроком является важнейшим критерием для того, чтобы квалифицировать нарушение правил как лишение соперника явной возможности забить гол, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Локомотив» именно за безрассудный фол в данном игровом эпизоде.

Первая лига

21-й тур

«Ленинградец» (Ленинградская область) – «КАМАЗ» (Набережные Челны)

«Ленинградец» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Фалова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «КАМАЗа» на 61-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «КАМАЗ» на 61-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «КАМАЗ» №3 Артем Гюрджан в единоборстве с игроком атакующей команды «Ленинградец» №77 Максимом Бачинским, опоздав сыграть в мяч, совершил наказуемый контакт с ногой соперника, контролирующего мяч, который комиссия квалифицирует как подножку. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало остановить игру и назначить пенальти за фол по неосторожности в ворота команды «КАМАЗ» в данном игровом эпизоде.

Вторая лига

1-й тур

«Краснодар-2» (Краснодар) – «Велес» (Москва)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ярослава Хромея в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Велеса» на 60-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Велес» на 60-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроком обороняющейся команды «Велес» №8 Владимиром Кобахидзе и атакующим игроком команды «Краснодар-2» №36 Камилем Муллиным, по мнению всех членов комиссии, является ненаказуемым, так как защитник, сыграл в мяч в нормальной и честной манере, и неизбежный контакт по инерции с ногой нападающего был обусловлен естественным движением ноги защитника без дополнительного движения в сторону соперника. По этой причине, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.