ЭСК: Бобровский верно не удалил Итало в матче ЦСКА – «Урал»

28 мая состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов ЦСКА и «Чертаново».

РПЛ. 30-й тур

ЦСКА (Москва) – «Урал» (Екатеринбург)

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизоде с неудалением с поля игрока «Урала» Фернандо Итало на 44-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Урал» №16 Фернандо Итало на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «ЦСКА» №11 Тамерлана Мусаева, по мнению всех членов комиссии, не являлось очевидным лишением соперника явной возможности забить гол, ввиду того, что мяч двигался в зону, которую двигался партнер игрока обороны №2 Сильвие Бегич, который потенциально мог вступить в единоборство за мяч с нападающим «ЦСКА», если бы против него не были нарушены правила игры. 

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить штрафной удар и вынести предупреждение игроку «Урала» за срыв перспективной атаки в данном пограничном эпизоде. По этой же причине ВАР не имел достаточных оснований для вмешательства и приглашения судьи к монитору. 

Женская Суперлига. 11-й тур

«Чертаново» (Москва) – «Крылья Советов» (Самара)

«Чертаново» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кристины Саакян в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Крыльев Советов» на 7-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «Крыльев Советов» Виктории Марчик  на 88-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначила пенальти в ворота команды «Крылья Советов» на 7-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроком обороняющейся команды «Крылья Советов» №27 Полиной Гефко и игроком атакующей команды «Чертаново» №51 Полиной Сорокиной в единоборстве с ней за мяч на подступах к штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как не выходил за рамки допустимого единоборства и степень воздействия этого контакта была минимальной, а атакующий игрок упала на газон, преувеличив последствия этого контакта. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не вынесла второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалила с поля игрока команды «Крылья Советов» №4 Викторию Марчик на 88-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока не являлись очевидным затягиванием возобновления игры игроком команды «Чертаново» №51 Полиной Сорокиной и у судьи не было достаточных оснований для вынесения предупреждения за короткую конфронтацию между игроками, тем более, второго предупреждения в матче. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи сделать устное внушение игроку команды «Крылья Советов» в данном игровом эпизоде.