ЭСК рассмотрела три эпизода полуфинальных матчей БЕТСИТИ Суперлиги по футзалу

Заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошло 30 мая. Были рассмотрены обращения МФК КПРФ.

БЕТСИТИ Суперлига, 1/2 финала

«Газпром-Югра» (Югорск) – КПРФ (Москва), 1-й матч

МФК КПРФ обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах с назначением пенальти в ворота КПРФ на 31-й минуте матча и неназначением пенальти в ворота «Газпром-Югры» на 36-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья Максим Сутормин принял верное решение, назначив пенальти в ворота команды КПРФ.

В данном эпизоде мнения членов комиссии разделились в равном количестве как за решение судьи, так и против. Таким образом очевидного подтверждения ошибки арбитра нет. 

2. Судья Грошев Виталий принял верное решение продолжить игру.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды КПРФ Артём Ниязов №10 делает движение ногой не в сторону мяча, а в сторону игрока команды «Газпром-Югра», тем самым инициируя контакт и усиливая свое падение после него. В данном эпизоде нет нарушения правил против игрока КПРФ.

Таким образом, судья принял верное решение не назначать пенальти и продолжить игру.

«Газпром-Югра» (Югорск) – КПРФ (Москва), 2-й матч

МФК КПРФ обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «Газпром-Югры» на 23-й минуте матча.

Решения комиссии

Судья Виталий Грошев принял верное решение продолжить игру.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды «Газпром-Югра» Александр Пирогов №14 играет в мяч первым, затем после рикошета от игрока КПРФ №3 Батальи мяч попадает в руку Александру Пирогову, у которого не было умысла играть рукой. В этом сложном игровом эпизоде судьи приняли верное решение, так как согласно Правилам игры, если после игры в мяч (в том числе рикошет от соперника) происходит контакт с неумышленной рукой – такой контакт является ненаказуемым

Таким образом, судья принял верное решение продолжить игру.