ЭСК поддержала два решения Артёма Чистякова в матче «Спартак» – «Зенит»

Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 20 августа. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Оренбург», «Пари НН», ЦСКА, «Зенит», «Динамо» (Махачкала), «Родина», «Алания», «Иртыш», «Чертаново» и «Чайка».

Матч Кубка России Пути РПЛ, 2 тур, «Оренбург» (Оренбург) – «Ахмат» (Грозный), судья – Василий Казарцев

Момент по обращению ФК «Оренбург»

Время по таймеру: 82-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Ахмат» Надера Гандри

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ахмат» Надера Гандри

Голосование: единогласно

Мотивировка: нарушение правил со стороны Надера Гандри против игрока «Оренбурга» Максима Савельева не является лишением соперника явной возможности забить гол. Эпизод произошел на очень большой дистанции до ворот соперников, а мяч находился в воздухе и не был под контролем атакующего игрока. 

Матч РПЛ, 5 тур, «Динамо» (Москва) – ЦСКА (Москва), судья – Кирилл Левников

1. Момент по обращению ПФК ЦСКА 

Время по таймеру: 47-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля вратаря московского «Динамо» Игоря Лещука

Решение комиссии: судья ошибочно не удалил с поля вратаря команды «Динамо» Игоря Лещука

Голосование: единогласно

Мотивировка: вратарь команды «Динамо» опоздал сыграть в мяч в единоборстве с футболистом ЦСКА Данилом Круговым, выйдя за пределы собственной штрафной площади, и совершив контакт со стопой соперника.  Учитывая высокую скорость нападающего, данный контакт повлиял на его возможность продвижения к мячу, который находился под контролем игрока ЦСКА, при этом ворота соперников были не защищены. Судье следовало назначить штрафной удар и удалить с поля Игоря Лещука за лишение соперника явной возможности забить гол. ВАР должен был пригласить судью к монитору для собственной оценки данной игровой ситуации.

2. Момент по обращению ПФК ЦСКА 

Время по таймеру: 54-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Динамо» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо-Москва» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: игрок «Динамо» Денис Макаров опоздал сыграть в мяч в собственной штрафной площади в единоборстве с нападающим «ЦСКА» Матеусом Алвесом и по неосторожности совершил наказуемый контакт с ногой соперника. ВАР правильно пригласил судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации. После просмотра судье следовало назначить пенальти. 

Матч РПЛ, 5 тур, «Спартак-Москва» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Артем Чистяков

1. Момент по обращению ФК «Зенит» 

Время по таймеру: 51-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи вынести второе предупреждение в матче и, соответственно, удалить с поля игрока команды «Зенит» Дугласа Сантоса

Решение комиссии: судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Зенит» Дугласа Сантоса

Голосование: единогласно

Мотивировка: Дуглас Сантос опоздал сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Спартака» Манфредом Угальде и совершил безрассудный контакт открытой стопой с голеностопом соперника, не думая о его безопасности.

2. Момент по обращению ФК «Зенит» 

Время по таймеру: 85-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Зенит» 

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Зенит»

Голосование: единогласно

Мотивировка: игрок «Зенита» Густаво Мантуан опоздал сыграть в мяч собственной штрафной площади и проявил нерасчетливость в единоборстве с атакующим игроком «Спартака» Наилем Умяровым. Мантуан совершил наказуемый контакт по неосторожности с ногой соперника, который повлиял на дальнейшее движение нападающего.

Матч РПЛ, 5 тур, «Пари НН» (Нижний Новгород) – «Динамо» (Махачкала), судья – Инал Танашев

1. Момент по обращению ФК «Динамо» г. Махачкала

Время по таймеру: 36-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот «Пари НН» после просмотра

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот «Пари НН» после просмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: игрок «Динамо» Эддин Мрезиг совершил наказуемый контакт рукой с мячом. В Результате этого мяч остался под контролем «Динамо» и команда начала атаку, которая завершилась взятием ворот «Пари НН». ВАР правильно вмешался, пригласив судью к монитору, чтобы посмотреть фол в атакующей фазе «Динамо». Гол был правильно отменен.

2. Момент по обращению ФК «Динамо» г. Махачкала

Время по таймеру: 44-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока «Пари НН» Эдгардо Фаринью

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока «Пари НН» Эдгардо Фаринью

Голосование: единогласно

Мотивировка: нарушение правил со стороны Эдгара Фариньи против игрока «Динамо» Гамида Агаларова не является очевидным лишением соперника явной возможности забить гол. Нападающий бьёт по мячу, который набирает скорость, в связи с этим у нападающего нет полноценного контроля мяча. Направление движения мяча и позиция защитника «Пари НН» Виктора Александрова позволяла потенциально вступить в единоборство с нападающим «Динамо», если бы против него не были нарушены правила игры

Матч Первой лиги ФНЛ, 5 тур, «Уфа» (Уфа) – «Родина» (Москва), судья – Олег Соколов

Момент по обращению ФК «Родина» 

Время по таймеру: 38-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Уфыа» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфыа» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: несмотря на то, что мяч двигался к игроку обороны команды «Уфыа» Миграну Агеяну от вратаря этой же команды после спасения ворот, защитник сделал дополнительное движение руками к мячу. По этой причине контакт мяча с рукой данного игрока «Уфы» является наказуемым и судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации. 

Матч Второй лиги А, группа Золото, 5 тур, «Алания» (Владикавказ) – «Тюмень» (Тюмень), судья – Юрий Матвеев

1. Момент по обращению ФК «Алания» 

Время по таймеру: 17-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот команды «Аланиия» 

Решение комиссии: судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Аланиия» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: атакующий игрок «Тюмени» Владлен Бабаев перед взятием ворот соперников сделалсовершил подножку игроку обороны «Алании». Ассистенту необходимо было поднять флаг на нарушение правил в атаке и судье следовало назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Алания»   

2. Момент по обращению ФК «Алания» 

Время по таймеру: 29-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Алания» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Алания» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: нарушение правил со стороны вратаря команды «Алания» Давида Бязрова произошло за пределами штрафной площади. Судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды «Тюмень» и удалить с поля вратаря «Алании» за лишение соперника явной возможности забить гол

Матч Второй лиги А, группа Серебро, 5 тур, «Иртыш» (Омск) – «Муром» (Муром), судья – Данил Набока

1. Момент по обращению ФК «Иртыш» 

Время по таймеру: 56-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Муром» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Муром» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: в действиях игрока «Мурома» Константина Ерохина нет очевидных элементов нарушения правил против нНападающего «Иртыша» Романа Янушковского, так как защитник вел единоборство с соперником в нормальной манере

2. Момент по обращению ФК «Иртыш» 

Время по таймеру: 74-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Муром» Максима Седова

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Муром» Максима Седова

Голосование: единогласно

Мотивировка: в нарушении правил со стороны Максима Седова против игрока «Иртыша» Никиты Дорофеева не было ни одного критерия на серьезногое нарушенияе правил – он не использовал открытых шипов, целью игрока «Мурома» являлся мяч, его скорость и интенсивность подката была низкой

3. Момент по обращению ФК «Иртыш» 

Время по таймеру: 83-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Муром» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Муром» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой защитника «Мурома» Андрея Ивашина в собственной штрафной площади не является наказуемым, так как мяч для него был неожиданным, его рука находилась в естественном положении близко к телу и со стороны защитника не было дополнительного движения руки к мячу

Матч ЖСЛ, 18 тур, ЖФК «Спартак» (Москва) – ЖФК «Чертаново» (Москва), судья – Анастасия Варфоломеева

1. Момент по обращению ГБНОУ Спортивный интернат «Чертаново» Москомспорта

Время по таймеру: 9-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Решение комиссии: судья правильно назначила пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: вратарь «Чертаново» Виолетта Исайкина совершает подножку нападающему «Спартака» Ларе Ивануше, препятствуя продвижению соперника к мячу

2. Момент по обращению ГБНОУ Спортивный интернат «Чертаново» Москомспорта

Время по таймеру: 38-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Решение комиссии: судья правильно назначила пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Чертаново» рисковала, удерживая нападающего «Спартака» Лару Иванушу двумя руками. Действия защитника повлияло на возможность соперника продвигаться к мячу 

3. Момент по обращению ГБНОУ Спортивный интернат «Чертаново» Москомспорта

Время по таймеру: 39-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот команды «Чертановао» 

Решение комиссии: судья правильно засчитала взятие ворот команды «Чертановао»

Голосование: единогласно

Мотивировка: нарушения процедуры пробития пенальти со стороны игроков «Спартака», вошедших в штрафную площадь до удара с 11-метровой отметки, не было, так как никто из этих игроков не повлиял на результат удара. Согласно правилам игры гол был засчитан правильно. был засчитан 

Матч МФЛ, дивизион «Б» 19 тур, «Чертаново» (Москва) – «Чайка» (Песчанокопское), судья – Милан Уланбеков

Момент по обращению АНО ДО РФКС «Академия футбола им. И.П. Чайка» 

Время по таймеру: 61-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Чертаново» 

Голосование: голоса разделились поровну

Мотивировка: вратарь «Чертаново» Константин Нечкин был сосредоточен на мяче и сумел сыграть в мяч в нормальной манере, последующее игровое столкновение с нападающим «Чайки» Матвеев Торопом является частью естественного движения соперников к мячу. Вратарь не делает дополнительного движения ногой в сторону соперника после игры в мяч, поэтому контакт с нападающим не является наказуемым 

Актуальные трактовки правил игры доступны по ссылке.