ЭСК поддержала четыре решения Алексея Сухого в матче «Сочи» – ЦСКА

Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 24 сентября. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Пари НН», «Рубин», «Оренбург», «Локомотив», «Сочи», «Волга», СШОР «Зенит», «Родина», «Урал», «Мастер-Сатурн» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

Матч Кубка России, 4 тур Пути РПЛ, «Пари НН» (Нижний Новгород) – «Динамо» (Махачкала), судья – Юрий Карпов

Момент по обращению ФК «Пари НН» 

Время по таймеру: 46-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Динамо» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Динамо» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: вратарь «Динамо» Тимур Магомедов опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с нападающим «Пари НН» Вячеславом Грулевым и совершает контакт с ногой соперника. Данный контакт влияет на возможность нападающему продвигаться к мячу.  Судье следовало назначить пенальти

Матч РПЛ, 9 тур, «Акрон» (Тольятти) – «Рубин» (Казань), судья – Владимир Москалёв

Момент по обращению ФК «Рубин» 

Время по таймеру: 67-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Акрона» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота «Акрона» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: защитник «Акрона» Родриго Эсковаль и нападающий «Рубина» Мирлинд Даку пытаются сыграть в мяч. Мяч отскакивает в противоположную сторону от другого игрока «Рубина» Жака Сиве, а между Эсковалем и Даку происходит минимальный  контакт вскользь. Этот контакт с ногой, которая не находилась в опорном положении не влияет на способность нападающего продолжать движение к мячу и не является основанием для назначения пенальти.

Матч РПЛ, 9 тур, «Оренбург» (Оренбург) – «Динамо-Москва» (Москва), судья – Сергей Цыганок

1. Момент по обращению ФК «Оренбург» 

Время по таймеру: 78-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота «Оренбурга» 

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота «Оренбурга» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: нападающий «Динамо» Иван Сергеев находился впереди защитника «Оренбурга» Владислава Камилова, контролируя мяч, и намеревался произвести удар по воротам соперника. Защитник «Оренбурга», находясь позади соперника, допустил контакт с правой ногой атакующего игрока, повлияв на его возможность ударить по воротам. В результате этого контакта, нападающий не смог совершить удар по воротам. 

2. Момент по обращению ФК «Оренбург» 

Время по таймеру: 88-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Динамо» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота «Динамо» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Динамо» Николас Маричаль делает естественное движение рукой при развороте корпуса в сторону движения к мячу и касается головы игрока «Оренбурга» Максима Савельева, не делая дополнительного усилия в сторону соперника. Действия защитника не являются наказуемыми.

Матч РПЛ, 9 тур, «Динамо» (Махачкала) – «Локомотив» (Москва), судья – Василий Казарцев

Момент по обращению ФК «Локомотив» 

Время по таймеру: 91-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить штрафной удар в зоне перед воротами, после которого был забит гол в ворота «Локомотива» 

Решение комиссии: судья правильно назначил штрафной удар в зоне перед воротами, после которого был забит гол в ворота «Локомотива»

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: В единоборстве за мяч нападающий «Динамо» Мохаммаджавад выигрывает позицию и оказывается ближе к мячу, с возможностью его контролировать. Игрок «Локомотива» Алексей Батраков толкает в спину атакующего игрока, без намерения играть в мяч, что  влияет на способность нападающего контролировать мяч. Арбитр имел основания зафиксировать нарушение правил. Так как изначально судья назначил пенальти, а нарушение произошло за пределами штрафной площади, ВАР верно рекомендовал судье изменить решение – штрафной удар. 

Матч РПЛ, 9 тур, «Пари НН» (Нижний Новгород) – «Ахмат» (Грозный), судья – Артем Чистяков

Момент по обращению ФК «Пари НН» 

Время по таймеру: 38-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота «Пари НН» после видеопросмотра

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота «Пари НН» после видеопросмотра

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: защитник «Пари НН» Андрей Ивлев опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с нападающим «Ахмата» Георгием Мелкадзе и совершает  удар по лодыжке соперника. Это действие игрока «Пари НН» помешало игроку «Ахмата продолжить движение к мячу.

Матч РПЛ, 9 тур, «Сочи» (Сочи) – ЦСКА (Москва), судья – Алексей Сухой

1. Момент по обращению ФК «Сочи» 

Время по таймеру: 53-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота «Сочи» после видеопросмотра

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота «Сочи» после видеопросмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: после удара игрока ЦСКА Энрике Кармо по воротам, мяч отскочил от ноги защитника «Сочи» Александра Солдатенкова и попал в его отставленную руку, которая увеличивала площадь тела игрока «Сочи». Учитывая то, что мяч после рикошета от ноги незначительно изменил направление своего движения и продолжил двигаться в сторону ворот, а рука защитника была в неестественном положении, контакт является наказуемым.

2. Момент по обращению ФК «Сочи» 

Время по таймеру: 65-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота «Сочи» 

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота «Сочи» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Сочи» Александр Солдатенков опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с атакующим игроком ЦСКА Матвеем Кисляком и совершает удар по ноге соперника в области его колена. Контакт повлиял на возможность нападающего продолжать контролировать мяч, в связи с чем, действия защитника «Сочи» являются наказуемыми

3. Момент по обращению ФК «Сочи» 

Время по таймеру: 87-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота ЦСКА 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой игрока ЦСКА Матвея Кисляка в собственной штрафной площади не является наказуемым. 

Мяч вылетевший из-под соперника, для игрока ЦСКА является неожиданным. После того как мяч от ноги меняет направление движения он попадает в руку, которая находилась в нормальном положении. 

У защитника не было физической возможности избежать контакта руки с мячом. Рука находилась внизу в естественном/оправданном положении и не увеличивала площадь его тела. 

4. Момент по обращению ФК «Сочи» 

Время по таймеру: 90-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота ЦСКА

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой защитника ЦСКА Мойзеса не является наказуемым. Защитник играет головой в мяч, который после этого попадает в его же руку, находящуюся в оправданном положении в результате прыжка игрока. Со стороны игрока ЦСКА нет умышленного дополнительного движения руки к мячу.

Матч Первой лиги ФНЛ, 11 тур, «Волга» (Ульяновск) – «Нефтехимик» (Нижнекамск), судья – Ярослав Хромей

Момент по обращению ФК «Волга» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС

Время по таймеру: 90+5 –яминута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля вратаря «Волги» Владимира Шайхутдинова

Решение комиссии: судья ошибочно удалил с поля вратаря «Волги» Владимира Шайхутдинова

Голосование: единогласно

Мотивировка: нападающий «Нефтехимика» Ислам Машуков, забивший гол в ворота «Волги», не касался мяча рукой перед взятием ворот. П, в связи с чем, первоначальное решение судьи предоставить преимущество команде «Нефтехимик», засчитать гол и не удалять с поля вратаря «Волги» Владимира Шайхутдинова за лишение соперника явной возможности забить гол является правильным.

Матч МФЛ-Б, 23 тур, «Чертаново» (Москва) – СШОР «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Марсель Гаджиев

Момент по обращению СШОР «Зенит» 

Время по таймеру: 51-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи вынести второе предупреждение в матче и, соответственно, удалить с поля игрока СШОР «Зенит» Владислава Калиничева

Решение комиссии: судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока СШОР «Зенит» Владислава Калиничева

Голосование: голоса разделились поровну

Мотивировка: действия Владислава Калиничева, создавшему помеху вратарю команды «Чертаново» с рук ввести мяч в игру, были совершены с тактической целью и направлены на предотвращение возможной перспективной атаки команды соперника. В связи с этим, у судьи имелись основания вынести предупреждение данному игроку за срыв перспективной атаки

Матч ЮФЛ-1, 23 тур, «Строгино» (Москва) – «Родина» (Москва), судья – Николай Кичкин

Момент по обращению АНО ФК «Родина» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС

Время по таймеру: 65-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Родина» Дмитрия Стадникова

Решение комиссии: судья правильно удалил с поля игрока команды «Родина» Дмитрия Стадникова

Голосование: голоса разделились поровну

Мотивировка: в действиях Дмитрия Стадникова, не сыгравшего в мяч в единоборстве с игроком «Строгино» Егором Топоровым, имелись такие критерии серьезного нарушения правил, как подкат на высокой скорости, направленный навстречу движения соперника, опасный контакт коленом с ногой соперника, совершенный с чрезмерной силой, что угрожало безопасности соперника. По этим причинам у судьи имелись достаточные основания для того, чтобы расценить действия игрока «Родины» как серьезное нарушение правил игры, наказуемые красной карточкой, и это решение не является очевидно ошибочным

Матч ЮФЛ-1, 23 тур, «Динамо» (Москва) – «Урал» (Екатеринбург), судья – Леонид Воробьев

Момент по обращению Академии ФК «Урал» 

Время по таймеру: 43-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Урал» 

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Урал» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: защитник «Урала» Илья Антипов совершил контакт по неосторожности с нападающим «Динамо» Иваном Сироткиным при пересечении его траектории движения, повлиявший на возможность атакующего игрока продолжить движение к мячу

Матч ЮФЛ-2, 23 тур, «Динамо» (Москва) – «Урал» (Екатеринбург), судья – Илья Крайнов

1. Момент по обращению Академии ФК «Урал» 

Время по таймеру: 64-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Динамо» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: предоставленные ракурсы видеосъемки не представляют возможности увидеть очевидного контакта мяча с рукой игрока «Динамо» Артема Шпинькова в собственной штрафной площади и в каком положении находилась рука защитника, если контакт имел место быть, в связи с чем комиссия поддерживает решение судьи на поле продолжить игру 

2. Момент по обращению Академии ФК «Урал» 

Время по таймеру: 66-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Динамо» 

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Динамо» Вячеслав Самсонов не нарушает правила в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с атакующим игроком «Урала» Максимом Ставпецом, так как между соперниками происходит нормальный игровой физический контакт, который не влияет на нападающего, и он не является наказуемым 

Матч ЮФЛ-3, 23 тур, «Алмаз-Антей» (Санкт-Петербург) – «Мастер-Сатурн» (Московская область), судья – Максим Федорин

Момент по обращению ГБПОУ МО «Спортивное училище №5» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС

Время по таймеру: 42-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Мастер-Сатурн» Ефима Арнаутова

Решение комиссии: судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Мастер-Сатурн» Ефима Арнаутова

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: действия Ефима Арнаутова в единоборстве с игроком «Алмаз-Антея» Александром Сидельниковым квалифицируются как неспортивное поведение, так как в них отсутствовало применение чрезмерной силы или жестокости. Судье следовало вынести предупреждения обоим игрокам за неспортивное поведение

Матч ЖМЛ-2, 18 тур, «Урал» (Екатеринбург) – «Рязань-ВДВ» (Рязань), судья – Юлия Веселова

Момент по обращению Академии ФК «Урал» 

Время по таймеру: 27-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Урал» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначила пенальти в ворота команды «Урал» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: защитник «Урала» Елена Глазырина играет в мяч при блокировании его от соперника без нарушения правил, последующий контакт с игроком «Рязань-ВДВ» Викторией Мокрушиной является неизбежным и ненаказуемым

Матч ЮФЛ-девушки до 18 лет, 14 тур, «Мастер-Сатурн» (Московская область) – «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Анна Тепаева

Момент по обращению ГБПОУ МО «Спортивное училище №5» 

Время по таймеру: 9-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил и не удалять с поля игрока команды «Зенит» Милану Зайцеву

Решение комиссии: судья ошибочно не зафиксировала нарушение правил и не удалила с поля игрока команды «Зенит» Милану Зайцеву

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: Милана Зайцева задерживает руками атакующего игрока «Мастер-Сатурна» Милану Губайдуллину, влияя на возможность соперницы продвигаться к мячу. Судье следовало назначить штрафной удар и удалить с поля игрока «Зенита» за лишение соперницы явной возможности забить гол, так как у игрока «Мастер-Сатурна» была возможность выйти один на один с вратарем команды соперников, и позиция партнеров защитника не позволяла успеть вступить в единоборство за мяч

Актуальные трактовки правил игры доступны по ссылке.