ЭСК поддержала два решения Чистякова в матче ЦСКА – «Спартак»

Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 9 октября. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Ахмат», «Крылья Советов», «Пари НН», «Спартак» (Москва), «Динамо» (Москва), «Зенит», «Динамо» (Махачкала), «Спартак» (Кострома), «Волга», «Калуга», ЖФК «Краснодар», ЖФК «Енисей», Академии ФК «Краснодар», Академии ФК «Рубин» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

Матч РПЛ, 11 тур, «Краснодар» (Краснодар) – «Ахмат» (Грозный), судья – Инал Танашев

Момент по обращению ФК «Ахмат» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС

Время по таймеру: 81-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Ахмат» Усмана Ндонга

Решение комиссии: судья правильно удалил с поля игрока команды «Ахмат» Усмана Ндонга после видеопросмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: Усман Ндонг виновен в агрессивном поведении. Он дважды ударил плечом в агрессивной манере игрока «Краснодара» Эдуарда Сперцяна без борьбы за мяч.

Судья верно вынес красную карточку игроку «Ахмата» за агрессивное поведение и жёлтую карточку игроку «Краснодара» за неспортивное поведение.

Матч РПЛ, 11 тур, «Рубин» (Казань) – «Крылья Советов» (Самара), судья – Евгений Буланов

1. Момент по обращению ФК «Крылья Советов» 

Время по таймеру: 53-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил со стороны игрока «Рубина» Дмитрия Кабутова против игрока «Крыльев Советов» Фернандо Констанцы в атакующей фазе перед взятием ворот команды «Крылья Советов»

Решение комиссии: судья правильно не зафиксировал нарушение правил со стороны игрока «Рубина» Дмитрия Кабутова против игрока «Крыльев Советов» Фернандо Констанцы в атакующей фазе перед взятием ворот команды «Крылья Советов»

Голосование: единогласно

Мотивировка: игрок «Рубина» Дмитрий Кабутов не нарушает правила игры в единоборстве за мяч с Фернандо Констанцой. Игрок «Крыльев Советов» начинает падение на газон еще до контакта с соперником.

2. Момент по обращению ФК «Крылья Советов» 

Время по таймеру: 82-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Рубин»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Рубин»

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой защитника «Рубина» Игора Вуячича в собственной штрафной площади не является наказуемым. Мяч после отскока от бедра явно меняет направление и неожиданно попадает в руку, которая находится в естественном и оправданном положении для данного игрового действия. Игрок не мог избежать физического контакта с мячом и не делал умышленного дополнительного движения руки к мячу.

Матч РПЛ, 11 тур, «Сочи» (Сочи) – «Пари НН» (Нижний Новгород), судья – Сергей Карасев

Момент по обращению ФК «Пари НН» 

Время по таймеру: 35-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил со стороны игрока команды «Сочи» Максима Мухина против игрока «Пари НН» Хуана Боселли в атакующей фазе перед взятием ворот команды «Пари НН»

Решение комиссии: судья правильно не зафиксировал нарушение правил со стороны игрока команды «Сочи» Максима Мухина против игрока «Пари НН» Хуана Боселли в атакующей фазе перед взятием ворот команды «Пари НН»

Голосование: единогласно

Мотивировка: Максим Мухин не нарушает правила в единоборстве за мяч с игроком «Пари НН» Хуаном Боселли. Мухин играет в мяч в нормальной и честной манере, а последующий игровой контакт с ногой соперника является неизбежным и ненаказуемым

Матч РПЛ, 11 тур, ЦСКА (Москва) – «Спартак-Москва» (Москва), судья – Артём Чистяков

1. Момент по обращению ФК «Спартак-Москва» 

Время по таймеру: 8-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Спартак-Москва» после видеопросмотра

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Спартак-Москва» после просмотра монитора

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: игрок команды «Спартак» Жедсон Фернандеш допустил неосторожный контакт с ногой атакующего игрока ЦСКА Алеррандро, повлиявший на дальнейшую возможность нападающего продолжать движение к мячу. Точка контакта с ногой нападающего находится над линией штрафной площади, которая, согласно правилам игры, входит в её пределы 

ВАР правильно определил, что место нарушения находилось внутри штрафной площади, но неправильно применил протокол ВАР, поскольку данное решение является фактическим — не было необходимости приглашать арбитра к монитору. Согласно процедуре ВАР, судья должен был быть только проинформирован о фактическом изменении решения.

2. Момент по обращению ФК «Спартак-Москва» 

Время по таймеру: 70-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды ЦСКА

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА

Голосование: единогласно 

Мотивировка: игрок ЦСКА Энрике Кармо не нарушает правила в единоборстве с игроком «Спартака» Наилем Умяровым, так как в игровой ситуации он сыграл в мяч в нормальной и честной манере.

Матч РПЛ, 11 тур, «Динамо-Москва» (Москва) – «Локомотив» (Москва), судья – Кирилл Левников

Момент по обращению ФК «Динамо-Москва» 

Время по таймеру: 38-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Динамо» (Москва) после видеопросмотра

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Динамо» (Москва) после просмотра монитора

Голосование: единогласно 

Мотивировка: нарушения правил со стороны защитника «Динамо» Хуана Касереса против нападающего «Локомотива» Александра Руденко не было, несмотря на контакт руками со спиной соперника. Этот контакт не повлиял на возможность атакующего игрока продолжить движение, а его падение не было следствием данного воздействия. 

ВАР ошибочно подготовил ракурс, который продемонстрировал судье. Он не использовал наилучший повтор, который бы позволил правильно оценить интенсивность и силу воздействия защитника на нападающего.

Матч РПЛ, 11 тур, «Акрон» (Тольятти) – «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Сергей Цыганок

Момент по обращению ФК «Зенит» 

Время по таймеру: 92-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Зенит» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Зенит» после видеопросмотра

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: контакт мяча с рукой защитника «Зенита» Дугласа Сантоса в собственной штрафной площади является наказуемым, так как его рука находится в неестественном положении, увеличивая площадь тела.

Матч РПЛ, 11 тур, «Балтика» (Калининград) – «Динамо» (Махачкала), судья – Алексей Сухой

Момент по обращению ФК «Динамо» г. Махачкала

Время по таймеру: 37-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Динамо» после просмотра

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Динамо» после просмотра видеопросмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой игрока «Динамо» Мохаммеда Аззи в собственной штрафной площади является наказуемым, так как рука защитника неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь.

Матч 1 лиги ФНЛ, 13 тур, «Уфа» (Уфа) – «Спартак» (Кострома), судья – Никита Новиков

1. Момент по обращению ФК «Спартак» г. Кострома

Время по таймеру: 10-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Уфа» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа»

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: защитник «Уфы» Давид Озманов, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с нападающим «Спартака» Денисом Жилмостных в собственной штрафной площади, совершает частичный наступ по неосторожности на голеностоп соперника, влияя на его возможность продвигаться к мячу. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

2. Момент по обращению ФК «Спартак» г. Кострома

Время по таймеру: 68-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Уфа» Александра Перченка

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Уфа» Александра Перченка

Голосование: единогласно

Мотивировка: действия игрока «Уфы» Александра Перченка, опоздавшего сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Спартака», являются безрассудными, так как в них нет использования открытых шипов и, соответственно, применения чрезмерной силы. В данной игровой ситуации игрок «Уфы» не думает о безопасности соперника, за что ему правильно вынесена желтая карточка за безрассудство

Матч 1 лиги ФНЛ, 13 тур, «Факел» (Воронеж) – «Волга» (Ульяновск), судья – Кирилл Силантьев

Момент по обращению ФК «Волга» 

Время по таймеру: 41-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Волга» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Волга» 

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: контакт мяча с рукой игрока «Волги» в собственной штрафной площади не является наказуемым, так как он произошел после отскока от газона и тела защитника, а его рука находилась близко к телу в естественном и оправданном положении в соответствии с движением игрока в данной игровой ситуации

Матч 2 лиги ФНЛ, дивизион «А», 12 тур, «Динамо» (Владивосток) – «Калуга» (Калуга), судья – Артем Харин

Момент по обращению ФК «Калуга» 

Время по таймеру: 55-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Динамо» 

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Динамо»

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: нападающий «Калуги» Богдан Болдырев, забивший мяч в ворота соперников, находился в офсайдной позиции в момент последнего контакта с мячом его партнера по команде Владислава Коновалова, а последующее за этим касание мяча защитником «Динамо» Никитой Сергеевым не было контролируемой игрой в мяч. По этой причине Богдан Болдырев правильно был наказан за положение вне игры и, соответственно, гол отменен верно

Матч ЖСЛ, 23 тур, ЖФК ЦСКА (Москва) – ЖФК «Краснодар» (Краснодар), судья – Кристина Душкова

Момент по обращению ЖФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 23-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды ЦСКА Милену Николич

Решение комиссии: судья правильно не удалила с поля игрока команды ЦСКА Милену Николич

Голосование: единогласно

Мотивировка: действия игрока ЦСКА Милены Николич, отмахнувшейся рукой в сторону игрока «Краснодара» Анастасии Нестеренко, не могут быть расценены как агрессивное поведение ввиду отсутствия в них чрезмерной силы или жестокости. Судье следовало остановить игру, назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Краснодар» и вынести предупреждение игроку ЦСКА за неспортивное поведение

Матч ЖСЛ, 23 тур, ЖФК «Енисей» (Красноярск) – ЖФК «Крылья Советов» (Самара), судья – Ксения Горячева

Момент по обращению ЖФК «Енисей» 

Время по таймеру: 91-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Крылья Советов» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначила пенальти в ворота команды «Крылья Советов»

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Крылья Советов» Мария Дурнова совершила толчок в спину атакующего игрока «Енисея» Дарью Плужник, повлияв на её возможность бороться за мяч, который летел в зону нападающего. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

Матч МФЛ-А, 25 тур, «Ахмат» (Грозный) – «Краснодар» (Краснодар), судья – Иван Петров

1. Момент по обращению Академии ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 7-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Ахмат» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Ахмат» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой защитника «Ахмата» Заура Байсуркаева на линии собственных ворот является наказуемым, так как он был совершен при попытке заблокировать удар по воротам оставленной от тела рукой, которая увеличивала его площадь. Судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение игроку «Ахмата» за лишение соперника явной возможности забить гол при неумышленной игре рукой в собственной штрафной площади

2. Момент по обращению Академии ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 12-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Ахмат» 

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Ахмат» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: атакующий игрок «Краснодара» Артем Сидоренко после розыгрыша штрафного удара получил мяч от партнера по команде Павла Голубкова, находясь в положении вне игры, на что правильно среагировал ассистент поднятием флага. По этой причине судья правильно отменил взятие ворот команды «Ахмат» и назначил свободный удара за нарушение правила вне игры

Матч ЮФЛ-1, 25 тур, «Строгино» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар), судья – Денис Кузнецов

Момент по обращению Академии ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 51-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Краснодар» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Краснодар» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Строгино» Александр Вагин не нарушает правила в единоборстве за мяч с атакующим игроком «Краснодара» Андреем Королевым в собственной штрафной площади, так как он играет в мяч в этом единоборстве в честной манере, а последующий игровой контакт с ногой соперника является неизбежным и ненаказуемым

Матч ЮФЛ-2, 25 тур, «Строгино» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар), судья – Максим Трубило

1. Момент по обращению Академии ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 55-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Строгино» 

Решение комиссии: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Строгино» 

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: защитник «Строгино» Ярослав Ильин совершил подножку атакующему игроку «Краснодара» Назару Сидельникову, повлиявшую на возможность нападающего продвигаться к мячу. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

2. Момент по обращению Академии ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 69-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Строгино» Германа Ващенко 

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Строгино» Германа Ващенко 

Голосование: единогласно

Мотивировка: в действиях Германа Ващенко, задевшего ногой голову вратаря «Краснодара» Арсения Урбина в единоборстве с ним за мяч, не думая о его безопасности, отсутствовали критерии серьезного нарушения правил игры, в связи с чем, решение судьи вынести ему предупреждение за безрассудное поведение – единственно верное решение в данной игровой ситуации

Матч ЮФЛ-2, 25 тур, «Рубин» (Казань) – СШОР «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Никита Ухин

Момент по обращению Академии ФК «Рубин» 

Время по таймеру: 84-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Рубин» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Рубин» 

Голосование: большинство голосов 

Мотивировка: в действиях защитника «Рубина» Леонида Малинина, успешно заблокировавшего удар по мячу игроком СШОР «Зенит» Александром Григорьевым, нет нарушения правил, так как последующий контакт между игроками является неизбежным и ненаказуемым. Судье следовало продолжить игру в данной игровой ситуации

Матч ЮФЛ-3, 25 тур, «Рубин» (Казань) – СШОР «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Рамиль Сагдатов

Момент по обращению Академии ФК «Рубин» 

Время по таймеру: 76-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Рубин» 

Решение комиссии: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Рубин» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Рубина» не нарушал правила против нападающего СШОР «Зенит» Трофима Ермолаева в единоборстве, которое произошло за пределами штрафной площади, а нападающий сам инициировал падение на газон. Судье следовало продолжить игру в данной игровой ситуации

Актуальные трактовки правил игры доступны по ссылке.