«Эпизоды на таком уровне нужно решать здесь и сейчас»

После ничейной игры против команды Коста-Рики на Чемпионате мира-2015 U-17 своими впечатлениями поделился наставник сборной России Михаил Галактионов:

– Стоит признать, что первый тайм у нас не получился. Мы просили ребят постараться действовать в том же ключе что и во встрече с КНДР. К сожалению, у нас было много брака в передачах, не хватало командного движения. Поэтому допускали много ошибок. Одна из них привела к тому, что был назначен одиннадцатиметровый удар. Максименко здорово сработал, тем самым показав, что он продолжает являться лидером команды. У нас были подходы в первом тайме, но их нельзя назвать стопроцентными. В целом, равная игра с небольшим территориальным преимуществом Коста-Рики в первом тайме. Во втором тайме после определенных коррективов, замен и разговора в раздевалке мы перехватили инициативу, завладели территорией. Но нелепая ошибка привела к пропущенному голу. До этого момента у Коста-Рики практически не было подходов. Ничего не предвещало гола в той ситуации.

Но нам удалось вернуться в игру. Забили неплохой гол: после сольного прохода Ломовицкого, Чалов сработал на добивании. Перешли на игру в двух нападающих, связав тем самым защитников соперника своими действиями. В самом конце были ближе к победе, забей Цыганков в последней атаке. Был еще хороший момент у Ломовицкого, который после прострела с фланга мог замыкать. Впечатления двоякие: по качеству игры мы неудовлетворенны, но по тому, как развивалась игра, результатом можно быть довольным.

– Как хотели в атаке вскрывать оборону Коста-Рики?

– Просили больше действовать через фланги. Создавать численное преимущество по фангам за счет подключения крайних защитников. Плюс вбегания из глубины поля. Но до этих действий так и не доходило, потому что было много брака при выходе из обороны и в игре средней линии.

– Вы по ходу матча перешли на игру в двух центральных нападающих. Это решение оказало прямое значение на результат. Какую тактическую цель преследовали, когда делали эту замену?

– Хотели забить. Хотя мы ее делали при счет 0:0, ведь тогда могли продолжать играть по той же тактической схеме. Но предприняли момент усилить игру в атаке за счет количества и качества. С учетом того, что нападающие стали оказывать давление на всю защитную группу, стали проходить продольные передачи за спину обороняющимся. Нападающие стали цепляться за мячи. Мы отодвинули игру фактически на их половину поля. Если бы не досадный пропущенный мяч, то это решение можно было бы назвать полностью оправданным. Забили важный гол, играя именно в этой схеме. В том моменте один игрок связывал линию обороны, другой оказался первым на добивании.

– Нельзя не отметить эпизод с Максименко. Голкипер действительно выручил команду. И в голову пришла аналогия с матчем с Англией (прим. четвертфинал Чемпионата Европы-2015 U-17). Но в отличие от той игры, на этот раз отбитый пенальти не вдохновил команду на ответные наступления. Насколько верно такое предположение? И если да, то с чем его можно связать?

– Безусловно, Александр вновь показал, почему он здесь и продемонстрировал свои лидерские качества. К сожалению, это можно связывать с тем, что это только вторая игра. Тогда это был четвертьфинал. Стадия плэйофф, эмоции у ребят были совершенно другими. Наверно, в подсознании игроков сидела мысль, что моменты будут, что будут возможности решить эпизод, додавить. Но нужно понимать, что здесь совершенно другой уровень – эпизоды нужно решать здесь и сейчас. Мы проанализируем этот матч и будем готовиться к игре с ЮАР. Все будет решаться в последнем туре. Все сделаем, чтобы решить первую поэтапную задачу.