Анализ работы системы VAR в матче РПЛ "Краснодар" – "Рубин"

Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ эпизода с назначением пенальти в пользу "Краснодара" после пересмотра момента на мониторе на 43-й минуте матча 11-го тура Тинькофф РПЛ "Краснодар" – "Рубин".

  РПЛ 11 Тур – 17.10.2020:

 Краснодар – Рубин

• Судья – М. Вилков
• VAR – А. Амелин
• AVAR – В. Данченко

43 минута – назначение пенальти в пользу ФК "Краснодар" после пересмотра момента на мониторе

Последовательность событий
• Во время атаки ФК "Краснодар" мяч попадает в руку защитника ФК "Рубин" №77 в штрафной площади.
• Обзор судьи блокируется, и он позволяет продолжить игру до момента, когда игрок ФК "Краснодар" №2 нарушает правила на игроке ФК "Рубин" №9.
• После того, как судья вынес предупреждение (ЖК) главному тренеру ФК "Краснодар", он оценивает место штрафного удара и дает свисток для выполнения штрафного удара.
• Судья не определяет сам момент выполнения штрафного удара и почти сразу после выполнения штрафного удара дает указание повторить удар, указывая, что мяч находился в движении.
• Перед повторным выполнением штрафного удара судья указывает на пересмотр момента на мониторе около поля, после чего назначает пенальти за игру рукой футболиста ФК "Рубин" №77.

Выводы
Судья допустил "явную и очевидную ошибку", изначально не назначив пенальти за игру рукой игрока ФК "Рубин" №77.

Получив информацию от VAR/AVAR об осуществлении проверки, судья должен был показать официальный сигнал VAR для проверки и не должен был давать свисток для выполнения удара, не дождавшись подтверждения от VAR/AVAR о том, что игру можно возобновить.

Решение об выполнения повторного штрафного удара было ошибкой в оценке игровой ситуации, так как мяч не находился в движении при выполнении штрафного удара.

Так как игра была остановлена из-за решения судьи о неправильном выполнении штрафного удара, VAR был вправе рекомендовать провести процедуру пересмотра момента игры рукой со стороны игрока ФК "Рубин" № 77 на мониторе около поля в соответствии с Правилами игры и протоколом VAR, а судья был вправе провести такую процедуру пересмотра.

После пересмотра момента на мониторе около поля судья правильно назначил пенальти за игру рукой футболиста ФК "Рубин" №77.

Правило 5 Правил игры гласит, что: "Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, …. являются окончательными", и таким образом неправильная оценка игровой ситуации со стороны судьи матча (или любого иного официального лица матча) не является причиной для признания результата матча недействительным. Следовательно, хотя решение о выполнении повторного штрафного удара и было ошибкой в оценке игровой ситуации, оно не является причиной для переигровки матча.

В ситуациях, связанных с Правилами игры (в отличии от правил соревнований, т.д.) результат матча может быть объявлен недействительным / может потребоваться переиграть матч, если:

1. Судья принимает решение, но неверно применяет требования Правил игры, например:

а. выносит игроку второе предупреждение (ЖК), но не удаляет игрока;

б. засчитывает гол, когда мяч входит в ворота непосредственно после вбрасывания, свободного удара, т.д;

в. засчитывает гол, когда игрок повторно касается мяча при возобновлении игры (штрафной удар, пенальти), при этом другой игрок до этого не касается мяча.

2. Если судья не применил "административные" требования Правил игры, например:

а. позволяет команде осуществить большее количество замен, чем положено;

б. было сыграно только 40 минут в одном тайме.

Обычные решения не являются причиной для объявления результата матча недействительным или для переигровки матча. В данном матче ("Краснодар" – "Рубин") решение судьи о повторном выполнении штрафного удара было неправильным, но это "фактическое" решение оценки ситуации, поэтому не является причиной для переигровки матча. Так как судья дал указание повторить удар, VAR был вправе рекомендовать провести просмотр на поле момента игры, а судья был вправе провести такую проверку.