Анализ работы VAR в матчах 19-го тура Тинькофф РПЛ

Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ работы видеоассистентов в некоторых моментах из матчей 19-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги.

РПЛ – 19 Тур – 16/12/2020: "Ротор" – "Арсенал"

Судья – Игорь Панин
Ассистент судьи №1 – Дмитрий Сафьян
Ассистент судьи №2 – Андрей Гурбанов
VAR – Сергей Иванов
AVAR – Константин Шаламберидзе

80-я минута

Хронология событий

• ФК "Ротор" разыгрывает "накоротке" угловой удар из правой угловой площади
• Идет высокая передача в штрафную площадь ФК "Арсенал"; удар игрока ФК "Ротор" №96 блокируется, и затем мяч выбивается из штрафной площади
• Игрок ФК "Ротор" №13 овладевает мячом в центре и делает высокую передачу снова в штрафную площадь
• Игрок ФК "Ротор" №27, который возможно находится за линией офсайда, пытается выпрыгнуть за мячом, но падает на спину
• Мяч попадает к игроку ФК "Ротор" №96, который движется к центру штрафной площади; в борьбу с ним за мяч вступает игрок ФК "Арсенал" №5
• Находясь в хорошей позиции для обзора и четко просматривая игровую ситуацию, судья назначает пенальти в пользу ФК "Ротор"
• Задержки возобновления игры нет, поскольку VAR / AVAR быстро завершили "тихую проверку" во время "естественной" остановки игры для подготовки к исполнению пенальти
• Решение о пенальти подтверждается; удар исполняется

Разбор момента:

• Судья находился в превосходной позиции для обзора момента и принятия решения
• Игрок ФК "Арсенал" №5 не касается мяча
• Игрок ФК "Арсенал" №5 вступает в борьбу за мяч, высоко подняв ногу, которая, опускаясь, контактирует с лодыжкой/ступней игрока ФК "Ротор" №96
• Игрок "ФК Ротор" №21 не находится за линией офсайда, когда игрок ФК "Ротор" №13 направляет мяч в сторону штрафной площади
• Решение назначить пенальти было правильным
• VAR / AVAR действовали верно, проведя "тихую проверку" на предмет правильности решения о назначении пенальти и затем на предмет возможного нахождения игрока ФК "Ротор" №27 за линией офсайда

Выводы:

• Судья принял правильное решение назначить пенальти
• Очень эффективная работа VAR / AVAR по "проверке" как на предмет пенальти, так и возможного офсайда во время "естественной" остановки игры
• VAR / AVAR правильно сделали вывод и не вмешались в решение судьи

РПЛ – 19 Тур – 17/12/2020: "Химки" – "Локомотив"

Судья – Алексей Матюнин
Ассистент судьи №1– Дмитрий Мосякин
Ассистент судьи №2 – Наиль Сейфетдинов
VAR – Павел Кукуян
AVAR – Антон Кобзев

84-я минута

Хронология событий

• Игрок ФК "Химки" делает высокую передачу на половину поля ФК "Локомотив" по левому флангу, находясь на своей половине поля примерно в 10 метрах от центральной линии
• Игрок ФК "Химки" №45 высоко выпрыгивает, частично берет мяч под контроль и после его отскока от земли контролирует мяч грудью
• Несмотря на присутствие в непосредственной близости от него нескольких игроков ФК "Локомотив" игрок ФК "Химки" №45 затем отдает пас по центру игроку ФК "Химки" №47
• Затем игрок ФК "Химки" №47 отдает "разрезающий пас" на игрока ФК "Химки" №44, который продвигается с мячом в штрафную площадь ФК "Локомотив" и забивает
• Гол засчитывается

Разбор момента:

• В атакующей фазе игры существуют 2 ситуации, которые требуют проверки VAR / AVAR:
  • Возможное нарушений Правил (игра рукой) со стороны игрока ФК "Химки" №45
  • Возможное нарушение Правил (положение "вне игры") со стороны игрока ФК "Химки" №44

Возможное нарушений Правил (игра рукой) со стороны игрока ФК "Химки" №45

• Правила игры четко указывают на то, что плечо не считается частью руки при оценке момента "игра рукой". Рука начинается в нижней части подмышки
• Сравнение пояснительной схемы в Правилах игры (Правило 12) и точки соприкосновения мяча с игроком ФК "Химки" №45 показывает, что нарушения Правил (игры рукой) не было

Возможное нарушений Правил (положение "вне игры") со стороны игрока ФК "Химки" №44

• Для наказания игрока за нахождение в положении "вне игры" часть тела этого игрока, которая может забить гол в соответствии с Правилами, должна располагаться ближе к линии ворот, чем мяч и "последний" защитник (при условии, что вратарь находится ближе к линии ворот, чем этот защитник)
• При анализе игровой ситуации, когда игрок ФК "Химки" №47 отдает пас, становится ясно, что игрок ФК "Химки" №44 не находится за линией офсайда

Выводы:

• Нарушения Правил (игра рукой) со стороны игрока ФК "Химки" №45 при развитии атаки не было
•  Игрок ФК "Химки" №44 не находился за линией офсайда
• Поэтому необходимости во вмешательстве со стороны VAR не было
• Гол был засчитан верно