​Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В четверг, 18 марта, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Рубин" (Казань), "Ростов" (Ростов-на-Дону), "Арсенал" (Тула), "Локомотив" (Москва), "Чертаново" (Москва), "Акрон" (Тольятти) и "Алания" (Владикавказ) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 21-й тур

"Рубин" (Казань) – "Зенит" (Санкт-Петербург)

"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с засчитанным голом на 75-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно засчитал гол в ворота "Рубина" на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Зенита" №27 Магомед Оздоев, находившийся в момент передачи мяча партнера ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок команды соперника, не участвовал в борьбе за мяч и не оказывал влияния на возможность защитников "Рубина" играть в мяч.

Тинькофф-РПЛ. 22-й тур

"Ростов" (Ростов-на-Дону) – "Химки"

"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Лапочкина в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 48-й минуте матча, отменой гола в ворота "Химок" (71-я минута) и неназначением 11-метрового удара в ворота "Химок" (75-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Ростова" на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник "Ростова" инициирует контакт ногой с нападающим, владеющим мячом, что является непосредственной причиной падения игрока атакующей команды.

2.   Судья ошибочно отменил гол в ворота "Химок" на 71-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Ростова" №20 Али Соу не влиял на технические действия защитника "Химок" №15 Егора Данилкина, умышленно игравшего в мяч и не совершавшего при этом спасения ворот. Получение мяча от соперника в результате неудачно выполненного им умышленного игрового действия не является преимуществом, поэтому гол "Ростова" должен был быть засчитан вне зависимости от позиции атакующего игрока в момент выполнения передачи партнером.

3.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроками, если и имел место, был крайне незначительным и не мог оказать реального влияния на дальнейшее движение нападающего "Ростова" №99 Дмитрия Полоза. Падение футболиста имеет признаки преувеличения за счет разворота туловища, которое начинается в момент, когда обе ноги устойчиво стоят на поле.

"Арсенал" (Тула) – ЦСКА (Москва)

"Арсенал" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением второй желтой карточки игроку №90 Александру Довбне на 90-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку "Арсенала" №90 Александру Довбне на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Арсенала" №90 Александр Довбня явным образом демонстрирует несогласие с решением арбитра как в словесной форме, так и выраженным действием. Комиссия напоминает, что игроку, преодолевшему значительное расстояние на поле исключительно с целью апелляции на решение судейской бригады, должно быть вынесено предупреждение.

"Локомотив" (Москва) – "Сочи"

"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизоде с вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №94 Дмитрию Рыбчинскому на 6-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Локомотива" №94 Дмитрию Рыбчинскому на 6-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Локомотива" №94 Дмитрий Рыбчинский использует свою руку для единоборства с соперником в безрассудной манере. Направленное движение руки в область лица, блокирующее продвижение игрока "Сочи", позволяет сделать вывод о правильности решения судьи.

Олимп ФНЛ. 30-й тур

"Факел" (Воронеж) – "Чертаново" (Москва)

"Чертаново" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Николая Волошина в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 48-й минуте матча и неудалением футболиста "Факела" №39 Неманьи Пейчиновича (57-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Чертаново" на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Факела" №10 Роман Акбашев симулировал нарушение Правил на себе со стороны вратаря "Чертаново" №81 Ильи Абаева. В соответствии с действующей трактовкой подобных эпизодов, попытка обмануть судью с помощью симуляции контакта между игроками, когда таковой отсутствовал, наказывается свободным ударом и желтой карточкой.

2.   Судья правильно не удалил футболиста "Факела" №39 Неманью Пейчиновича на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник "Факела" №39 Неманья Пейчинович первым играет головой в мяч в собственной штрафной площади. Последовавшее за этим касание соперника рукой вызвано самим фактом прыжка вверх, естественно для футбола, а рука не используется футболистом для ведения борьбы за мяч в безрассудной манере или с приложением чрезмерного усилия. По мнению Комиссии, арбитр правильно продолжил игру.

"Акрон" (Тольятти) – "Оренбург"

"Акрон" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Оренбурга" на 9-й минуте матча и невынесением второй желтой карточки игроку "Оренбурга" №19 Александру Эктову (90-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Оренбурга" на 9-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Акрона" №55 Хулио Феррейра симулирует нарушение Правил соперником на себе, подгибая ногу и падая до момента возможного контакта с защитником.

2.   Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Оренбурга" №19 Александру Эктову на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игроки "Оренбурга" №19 Александр Эктов и "Акрона" №18 Антон Килин столкнулись в момент остановки игры в результате нормального движения спиной вперед футболиста "Оренбурга", вызванного необходимостью занять позицию на поле. Данные действия игрока являются нормальными при вводе мяча в игру вратарем и в них отсутствуют явные признаки умышленного нанесения удара или наступа на ногу соперника.

"Алания" (Владикавказ) – "Нефтехимик" (Нижнекамск)

"Алания" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артема Любимова в эпизодах с невынесением второй желтой карточки игроку "Нефтехимика" №54 Илье Калачеву на 39-й и 41-й минутах матча и неназначением 11-метрового удара в ворота "Нефтехимика" (76-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Нефтехимика" №54 Илье Калачеву на 39-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях футболиста "Нефтехимика" №54 Ильи Калачева отсутствует элемент безрассудного поведения по отношению к сопернику. Игрок блокирует оппонента с физическим контактом, задерживает его продвижение выпрямленной рукой, оттесняя от мяча, при этом в его действиях не наблюдается удара или иного резкого воздействия.

2.   Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Нефтехимика" №54 Илье Калачеву на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Нефтехимика" №54 Илья Калачев совершает нарушение Правил игры в попытке сыграть в мяч, не используя шипы и усилие в отборе, касаясь соперника носком бутсы по направлению снизу вверх.

3.   Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Нефтехимика" на 76-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что падение футболиста "Алании" №4 Сослана Качмазова в результате возможного контакта в ногах с защитником "Нефтехимика" №12 Максимом Ширяевым не является естественным, его последствия существенно преувеличены самим игроком.