ЭСК: арбитр ошибочно не удалил игрока в матче МФЛ

25 июня состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов Академия ФК «Динамо», Академия ФК «Чайка», «Краснодар» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

МФЛ. 11-й тур

«Зенит-М» (Санкт-Петербург) – «Динамо-М» (Москва)

Академия ФК «Динамо» и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Петра Шилина в эпизодах с удалением игрока «Динамо-М» Тимура Корчагина на 62-й минуте матча и неудалением игрока команды «Зенит-М» Максима Хохлова на 62-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно удалил с поля игрока команды «Динамо-М» №83 Тимура Корчагина на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, наряду с игроком соперника №39 Максимом Хохловым, являлся инициатором возникновения массовой конфронтации между игроками обеих команд, в которой игрок «Динамо» допустил агрессивный толчок в шею игрока соперника №94 Степана Вавилова. По этой причине комиссия единогласно считает, что у судьи имелись достаточные основания для удаления с поля игрока команды «Динамо» за агрессивное поведение, в связи с чем, поддерживает решение судьи в данной игровой ситуации и не считает его очевидно ошибочным. 

2. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Зенит-М» №39 Максима Хохлова на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, наряду с игроком соперника №83 Тимуром Корчагиным, являлся инициатором возникновения массовой конфронтации между игроками обеих команд, в которой игрок «Зенита» допустил агрессивный толчок в голову игрока соперника №99 Максима Юрина. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить с поля игрока «Зенита» за агрессивное поведение, учитывая тот факт, что степень агрессивности у него и игрока «Динамо» №83, который был удален с поля в данной игровой ситуации, была равной.

ЮФЛ-1. 13-й тур

«Динамо» (Москва) – «Чайка» (Песчанокопское)

Академия ФК «Чайка» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Тимофея Чернякова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо» на 91-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо» на 91-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Динамо» №18 Данила Авраменко в единоборстве за позицию с атакующим игроком команды «Чайка» №3 Игорем Дараселия, по мнению всех членов комиссии, являются наказуемыми, так как он задерживал соперника с использованием обеих рук без борьбы за мяч, и эта задержка продолжалась уже после того, как мяч был введен в игру с углового удара. По этой причине, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение игроку команды «Динамо» за неуважение к игре в данном игровом эпизоде.

ЮФЛ-2. 13-й тур

«Чертаново» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Леонида Воробьёва в эпизодах с ненаначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Чертаново» на 23-й минуте матча и отменой взятия ворот «Чертаново» на 78-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Чертаново» на 23-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Чертаново» №74 Филиппа Насонкина в собственной штрафной площади, по мнению членов комиссии, по мнению большинства членов комиссии, является наказуемым, так как рука защитника в момент контакта с мячом была отставлена от тела, увеличивая его площадь. В связи с этим, большинство членов комиссии считает, что судье следовало назначить пенальти в данном игровом эпизоде. 

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока атакующей команды «Краснодар» №64 Андрея Полевого перед взятием ворот, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым несмотря на то, что рука нападающего находилась близко к телу, так как после этого контакта этот же игрок незамедлительно забил мяч в ворота соперников. Согласно правилам игры, в эпизодах, когда игрок незамедлительно забивает гол после ненаказуемого контакта мяча с его рукой, гол не должен быть засчитан, и следует назначить штрафной удар с места контакта руки с мячом. По этой причине комиссия единогласно считает, что судья принял абсолютно верное решение отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Чертаново» в данном игровом эпизоде.